20.10.41г. К этой дате 73-я немецкая пехотная дивизия уже прорвалась через позиции 156-й стрелковой дивизии, и вышли ко второй линии по р. Чатырлык, которую занимала пополненная 172-я дивизия (по сути, та же Симферопольская 3-я дивизия ополчения, пополненная евпаторийцами из расформированной 2-й дивизии ополчения). В общем-то, немцы подставились, т.к. фланг 73-й пд был открыт. Самое время нанести контрудар, и советские войска попытались это сделать (но, почему-то неудачно).
Описание событий, произошедших после прорыва противника под Ишунью, в большинстве работ дается невнятно, или с очень серьезными ошибками.
Для примера приведу работу И.Б.Мощанского : «…После прорыва врага к Красноперекопску развернулось кровопролитное девятидневное сражение на Ишуньском плато — сравнительно небольшом пространстве, ограниченном с севера озерами Старое, Красное, Киятское, с юга — рекой Чатырлык, впадающей в Каркинитский залив, а с востока линией села Уржин (Смушкино)— Воинка. Оборону держали соединения 9-го корпуса, это — 106-я дивизия полковника А. Н. Первушина, 271-я полковника М. А. Титова, 157-я полковника Д. И. Томилова, 48-я кавдивизия генерала Д. П. Аверкина и 42-я — кавдивизия полковника В. В. Глаголева, являвшегося правым соседом 172-й дивизии полковника И. Л. Ласкина». К сожалению, эта работа кандидата философских наук, полковника, автора более 200 трудов (как пишет "Вики...") крайне... неудачная. (Не в обиду будет сказано, видимо она оснаована на старых, советских данных). Разбираем внимательно приведенную цитату:
-понятия «Ишуньское плато» в географии не существует. Плато — возвышенная равнина с ровной или волнистой слабо разделенной поверхностью, ограниченная отчетливыми уступами от соседних равнинных пространств. Ишунь-это ровная, низменная степь, ограниченная только морем, солеными озерами и рекой Чатырлык. Но можно считать, что это придирка к терминологии.
Бой на Ишуньских позициях продолжался всего два дня, а не десять. Бой на р.Чатырлык-это отдельный эпизод, но это тоже можно считать придиркой.
-9-й корпус держал лишь одно дефиле, и по состоянию на начало обороны, 157-я СД в него не входила, 271-й дивизией командовал не полковник Титов, а полковник Торопцев. Конная группа генерал-майора Аверкина в начале штурма не входила в состав 9-го СК.
-42-я кавдивизия в бой не вводилась, она была резервом «группы П.И.Батова»
Но это все мелочи, читаем дальше:
«Поскольку со стороны Уржина противник лишь прикрылся румынскими кавалерийскими частями, дивизия А. Н. Первушина не приняла непосредственного участия в боях 18–20 октября, но своим огнем оказала неоценимую помощь частям оперативной группы в районе Пролетарки».
Правда, что ли? А, откуда же в 22-й пд совершенно дикие потери? 121 убитый, более 400 раненых только за один день.
В третьем межозерном дефиле шли тяжелейшие бои, и наступали здесь отнюдь не румыны, а «элитная» 22-я ПД (дивизия 1-й волны, бывшая «воздушно-посадочная»). Количество бойцов «поднятых» поисковиками в районе Уржино, говорит о том, что здесь шел очень тяжелейший бой. Об этом же свидетельствуют и данные по потерям немецкой 22-й ПД. Вот данные по потерям немецких войск (разобраться легко даже без перевода первая цифра убитые, вторая раненые, потом список "пострадавших" офицеров)
Советская 106-я СД принимала самое активное участие в боях с немецкой 22-й ПД, и понесла потери. Об этом четко говорят документы 106-й СД. Ее потери легко можно найти в открытых источниках, например в ОБД «Мемориал».
Читаем дальше у Мощанского: «Вечером 19 октября 170-я пехотная дивизия немцев с которой действовало более 30 штурмовых установок StuG III вырвалась к устью Чатырлыка. Контратакой 5-го танкового полка и стрелковых подразделений И. А. Ласкин отбросил противника. С этого момента на Чатырлыке не затихал бой. Сюда немцы нацелили большие силы. Но прежде чем изложить ход событий на этом рубеже, обратимся к Ишуни.
В 15.00 19 октября — контратака на Ишунь 48-й кавалерийской дивизии силою двух полков, без поддерживающей артиллерии. Конники отбросили немецкие части и закрепились севернее Ишуни. 20 октября — яростные атаки противника, которому удалось вклиниться в расположение кавалеристов. Половина батарей, стоявших на открытых позициях, была уничтожена в течение дня непрерывного боя. То одолевали наши и теснили немцев. То немцы теснили 71-й и 62-й кавполки, бомбили их позиции».
Ш-Шта?! (пардон, за эмоции)
Описание явно основано на мемуарах П.И.Батова, где описание событий сильно искажено (скажем так, дабы не использовать более экспрессивные выражения). 170-й ПД в этом районе еще не было (даже близко), она включилась намного позже, 30 штурмовых орудий у немцев не было (вообще), действовала лишь одна батарея штурмовых орудий (2./190),
У нас же пятый танковый полк полком уже не был, а был танковой ротой в разведбате 172-й сд, и вступил он в бой намного позже и.т.д.
На сайте музея 51 армии (крымское с. Клепинино) дана очень интересная информация, содержащая отдельные важные сведения о событиях этого дня: «20 октября фашистское командование, введя в бой дивизии вторых эшелонов, возобновило наступление, используя для поддержки пехоты свыше 70 танков. На открытых позициях и в наскоро отрытых окопах наши части вступали в жесточайшие схватки с превосходящими силами противника и мужественно отражали их атаки. Вражеская авиация подвергла интенсивной бомбежке командные пункты нашей 157-й дивизии и ее частей. Были убиты военком дивизии полковой комиссар А.В.Романов, командир 716-го стрелкового полка полковник Д. Я. Соцков, начальник политотдела батальонный комиссар М. И. Рубанов, некоторые начальники служб и офицеры штабов. Получив ранения, выбыли из строя командир дивизии Д. И. Томилов и начальник артиллерии А. В. Васильев. В командование дивизией вступил командир 384-го стрелкового полка полковник С. И. Аксенов, обязанности военкома были возложены на комиссара 633-го стрелкового полка батальонного комиссара II. П. Карасева, а начальником артиллерии дивизии стал командир 422-го гаубичного артиллерийского полка полковник А. В. Кирсанов. Части дивизии продолжали отражать яростные атаки противника. Батальон капитана А. М. Меерсона, поддержанный батареей 76-мм орудий, двое суток вел бой во вражеском окружении. Отбивая атаки пехоты, пулеметная рота старшего лейтенанта И. Доскина и политрука Н. Коваленко истребила несколько сот гитлеровцев. Батареи противотанкового дивизиона А. М. Табурашвили уничтожили 13 танков, из них 3 танка подбили политруки батарей А. П. Шевков и А. А. Зюзин. Отличились и воины 716-го стрелкового полка под командованием майора А.Т.Кияшко. Батальоны этого полка, которыми командовали капитаны Н. А. Дыкленко, П. Г. Басинский, поддержанные 85-мм пушечным артиллерийским полком майора В.И.Мукинина, за два дня боевых действий уничтожили до полка пехоты противника, 9 танков и бронемашин. Самоотверженно действовал при отражении атак превосходящих сил противника личный состав дивизий А.Н.Первушина, Ф.Ф.Кудюрова, Д.И.Аверкина, В.В.Глаголева и И.С.Савинова»
Фрагмент содержит много информации и фамилий, но ход боевых действий в этот день из него понять сложно.
Попробуем восстановить ход событий, используя документы. Первая линия Ишуньских позиций была прорвана немецким 54 корпусом всего за два дня. Наступление началось 18-го, а 20-го линия была уже прорвана. Прорыв произошел на левом (западном) фланге советских позиций, на участке обороны «оперативной группы П.И.Батова». Правый (восточный) фланг (9-й корпус генерал-майора Дашичева) удержался.
Скорее всего, информация об этом не сразу поступила в штаб 51 армии, т.к. мероприятия по стабилизации линии фронта начались с запозданием в сутки, лишь к вечеру 21 октября 1941г.
Пока удалось найти лишь документы 51-й армии, подписанные в ночь с 21 на 22 число, но в период с вечера 19.10. по вечер 21.10 произошли существенные структурные изменения в управлении войсками 51-й армии, и скорее всего, они были оформлены Боевым приказом № 017 по армии.
Все дело в том, что в архиве есть Боевой приказ № 016 и есть Боевой приказ № 018, 17-го нет, он «изъят» после войны (о чем есть запись), но в 18-м структура управления войсками уже иная .
В составе 9-го стрелкового корпуса генерал-майора И.Ф.Дашичева числятся и 156-я и 157-я стрелковые дивизии. Ему же передана конная группа генерал-майора Аверкина. Вместе с тем, расширен и фронт корпуса. 156-я и 157-я СД переданы вместе со своими участками обороны. Конная группа генерал-майора Д.И.Аверкина в событиях 19 числа не участвовала, но 22-го числа она имеет свой участок обороны, и тоже передана в состав 9-го корпуса.
«Оперативная группа П.И.Батова» по состоянию на эту дату (22.10.) имеет очень узкий фронт, ограниченный участком прорыва немецких войск, но в ее составе числится всего одна дивизия 172-я, и одна конная группа – группа полковника Глаголева
В связи с отсутствием достоверной информации с советской стороны, обратимся к немецким документам.
Из донесения 54-го АК в штаб 11-й армии от 20 октября 1941 года:
«73-я ПД выступила в 6.00 утра двумя полками в первой линии (213 справа , 186 слева) из района юго-западнее Ишуни при слабом сопротивлении противника. До обеда сопротивление существенно возросло, и, преодолевая его, дивизия вышла правым полком в район 2 км севернее моста через р. Чатырлык, левый полк к этому же времени находился на дороге в 3 км северо-северо-восточнее моста. С 12.30 дивизия приступает к штурму полевых позиций противника севернее р. Чатырлык. 121 пехотный полк в 6:00 из района осушительного канала начал движение к мосту через р. Чатырлык. …
46 пехотная дивизия до обеда, в тяжелых боях по зачистке в западной части поселка «9 казенный участок» вышла на линию южная окраина поселка «9 казенный участок» - южная окраина д. Ишунь. До обеда дивизия выдержала сильный контрудар с юго-востока против правого фланга дивизии поддерживаемый танками. В 13.30 при поддержке артиллерии и «Штук» дивизия начинает наступление на пос. Мирный труд. Сильный фланкирующий огонь из района юго-восточнее оз. Красное…».
Это советская контратака силами 157-й сд и ее танкового "батальона".
Это означает, что противник прорвав линию обороны 156 СД немецкие войска вышли ко второй линии обороны. 9 стрелковый корпус , загибая фланг, и прикрываясь 157 СД на левом фланге попытался контратаковать силами 157 СД во фланг прорвавшимся немецким войскам. К сожалению, времени на подготовку операции не было, и атака своей цели не достигла, хотя советские войска были близки к успеху. В журнале боевых действий 73 ПД указывается:
«В это время начался контрудар восточнее Ишуни против 46-й ПД, поддерживаемый танками. Дивизии удалось сохранить локтевую связь с 73-й ПД, однако около 12 часов командир 173-го противотанкового дивизиона, находившегося на стыке дивизий, начал отход под воздействием атаки противника. Противнику удалось прорваться в полосе этого подразделения. Позиции 46-й ПД подвергались непрерывным налетам группами авиации противника по 25-30 машин».
Вот чуть-чуть не хватило генералу И.Дашичеву, чтобы "дожать" ситуацию.
Танки, упоминаемые в тексте, к 5 танковому полку отношения не имеют, попавшие в плен танкисты относятся к танковому батальону 157 СД и мототанкетному полку. У советских войск наметился успех, но...
Около 8 утра под удар немецкой авиации попал командный пункт 157-й дивизии и, наступление 157-й дивизии захлебнулось, т.к. из строя был выведен весь высший командный состав. 70% штаба вышла из строя. Командир дивизии Д.И.Томилов (бывший начальник Орджоникидзевского пехотного училища) был тяжело ранен в ногу и эвакуирован.
Затем, после обеда, последовала попытка контратаки силами 48-й (62-й, и 71-й кавполки) кавдивизии генерал-майора Д.Аверкина. Конники начали наступление в 13.30 левее советской 156-й дивизии, фланг которой висел в воздухе, не опираясь на берег залива. Это, как раз, участок немецкой 73-й ПД.
Из немецких документов (ЖБД 73-й ПД):
«В 13,30 213-й полк находящийся на левом фланге, доложил, что атака противника продолжается. Бой доходит до рукопашных. На правом фланге 73-й ПД воздействие противника не ощущается. В связи с этим, началось выдвижение 121-го полка. В 14 часов 121-й полк достиг исходных позиций. В связи с подходом 121-го полка, командир 173-го велоэскадрона начал отход в тыл».
Даже по отзывам немцев советские кавалеристы сражались упорно. Бой шел в пешем строю, кони 48-й КД были отведены в тыл в район Джурчи. Скорее всего, удар готовился штабом «оперативной группы П.И.Батова». Возможно, решение о передаче большей части войск в 9-й корпус было принято командующим 51-й армией именно после этой неудачной атаки.
В результате ударов 157-й СД и 48-й КД отсечь немецкую 73-ю ПД не удалось, но этот удар отвлек 121-й пехотный полк из прорыва. На какое-то время он был отвлечен на отражение флангового удара. 213-й полк 73-й ПД, оставшись в одиночестве, не решился продолжать наступление, потому в журнале боевых действий 73-й ПД появляется фраза: «Разведка показала, что устье реки Чатырлык 100м шириной, глубина значительная, форсирование ее без спецсредств невозможно. Мост не уничтожен, однако он охраняется значительными силами. На южном берегу сильное проволочное заграждение».
И.П.И.Батов и И.А.Ласкин утверждают, что рубеж по р. Чатырлык был необорудованным. Это не так. В документах противника даны схемы инженерного оборудования этого рубежа, который имел и минное и проволочное заграждение, и полевые позиции для пехоты и артиллерии.
Если верить мемуарам И.А.Ласкина , вечером 20.10.41г. последовала атака противника на советскую оборону вдоль реки Чатырлык, которая была отражена 5-м танковым полком . Это почти правда.
121 пехотный полк (50 ПД), отразив атаку во фланг, продолжил наступление. Из журнала боевых действий 73 ПД: «В 16 часов без артиллерийской подготовки 121-й полк начал наступление в нижнем течении р.Чатырлык с приданными лодками 903-й команды штурмовых лодок. Сопротивление пехоты ничтожное. Артиллерийская батарея противника, открывшая огонь, подверглась удару «Штук» два орудия уничтожены, два повреждены. В сумерках удалось захватить небольшой плацдарм в 1 км от устья. Внезапно в 20 часов началось повышение уровня воды и от операции пришлось отказаться. 213-й полк был придан 121-му полку для продолжения наступления следующим утром. Этой группе была придана 20-я артиллерийская комендатура и большая часть дивизионной артиллерии» .
В документах 54-го корпуса указано, что, якобы, из-за прошедших дождей произошел паводок, и уровень воды в реке резко поднялся. Но, вот что любопытно: в немецкой сводке погоды за 20 число указано: «Сильный западный ветер. Сухо, видимость хорошая». Но, вот еще что интересно: ни о каких танках, и ни о каком противодействии 172-й СД противник не пишет. Он, подавив одну артиллерийскую батарею, переправился через Чатырлык, создав плацдарм на его южном берегу.
Дивизия И.А.Ласкина просто пропустила немцев. Причем, самое интересное, что комиссар 514 полка батальонный комиссар Осман Асанович Караев (уроженец Бахчисарая) специально выехал в штаб И.А.Ласкина и требовал взорвать мост и перебросить полк и разведбат (стоявшие в резерве) в район моста, указывая, что это самое опасное направление. По воспоминаниям очевидцев, И.А.Ласкин сделал вид, что он не слышит, отвернувшись от Караева, а, потом резко осадил его: "Вернитесь в свой полк, и займитесь своим делом!"
Странно все это. Немцы очень легко форсировали Чатырлык, потеряв всего 5 (пять) человек. В мемуарах пишется, что линия была не укреплена, что мол закидали русло Чатырлыка старыми плугами...
Неправда это, я сам облазил в свое время эту позицию. И проволочное заграждение в три (а, в некоторых местах в четыре) кола, окопы, огневые позиции для артиллерии, блиндажи, но... Настрел одна-две гильзы 1941 года на 20-30 метров.
Зато, в документах 11 армии очень много пишется об ожесточенных боях в районе Уржина. Противник пишет о том, что части немецкой 22-й ПД вели тяжелый бой с советскими подразделениями, отразив сильнейший удар в районе Уржин, захватив при этом, 445 пленных. Сама 22-я ПД пишет о том, что в этом бою она понесла тяжелые потери.
О боях в районе с.Уржин в советской литературе написано совсем мало, вместе с тем, самые тяжелые потери 22-я ПД понесла именно там. Попробуем рассмотреть потери немецких войск за первые три дня наступления
18-го числа 22-я ПД потеряла убитыми 9 офицеров (в их числе два командира батальона, остальные командиры рот в 47-м и 65-м ПП) и 121 человек. Ранены 21 офицер и 458 человек. Пропало без вести 74 человека. Для этой кадровой и подготовленной дивизии –это огромные потери. Для сравнения 46-я ПД потеряла 2 офицеров и 42 человека убитыми, 6 офицеров и 142 чел. ранеными. 73-я ПД потеряла 7 офицеров и 73 человека убитыми, 4 офицера и 251 ранеными, плюс к этому потери 50-й ПД: три убитых офицера и 11 солдат, ранено 57 человек (в т.ч. 2 офицера). Артиллеристы немецкой 138-й комендатуры от налетов и обстрелов потеряли 15 человек (7 убито, 8 ранено)
Далее, 19.10. потери в 22-й ПД снижаются, и составляют 25 убитыми и 95 ранеными. В этот день в 46-й пД 69 убитых и 201 раненый, в 73-й 25 убитых, 127 ранено
20-го числа потери вновь возрастают во всех немецких дивизиях. 22-я потеряла 8 офицеров, 49 человек убитыми, 11 офицеров и 222 человека ранеными 16 пропали без вести. 46-я ПД потеряла 36 убитыми и 165 ранеными, потери 73-й были похожими 34 убито, 196 ранено. Плюс к этому потери 50-й ПД (4 убито 33 ранено). Обращает на себя внимание то, что потери немецких войск (22-я ПД) в боях на третьем дефиле очень высоки, умелая оборона 9-го корпуса нанесла тяжелые потери противнику. Количество перебежчиков несколько ниже, чем у левого соседа, но в воспоминаниях П.И.Батова об этих боях –минимум информации.
9-й корпус генерал-майора Дашичева, несмотря на огромный фронт обороны (от Генгорки до третьего дефиле, включительно) и позиции удержал, и смог нанести урон противнику. Свидетельство тому- большое кладбище 22-й ПД в районе Копейки, относительно недавно перенесенное под Севастополь в с. Гончарное.
Правда, к сожалению, в 9-м СК тоже был достаточно высокий процент перебежчиков. Причем, вот что интересно, среди «бегунов» было очень мало крымчан. В основном бежали «кадровые». Достаточно мощную роль сыграли листовки, разбрасываемые с немецких самолетов. 20-го числа противник разбросал над советскими позициями 108 тыс. листовок.
стоит отметить, что противник указывает в своих документах за этот день большое количество пленных. 46-я ПД захватила в ночь с 19 на 20 число и днем 20-го 599 пленных. В основном, они относятся к 530-му полку, контратаковавшему 19.10 в направлении Бромзавода и к частям 157-й дивизии, атаковавшей 20.10.41г. Привожу полные данные: «По состоянию на 20.10.41г. захвачено 599 пленных:
-156-я дивизия. 361- полк (21 человек), 530-й полк (3 унтер-офицера, 3 младших лейтенанта, 4 лейтенанта, 264 человека), 417-й полк (78 человек), 498-й артполк ( 4 человека), 215-й батальон связи (2 человека)
-157-я дивизия. 384-й полк (1 лейтенант, 30 человек), 633-й полк (один младший сержант, 3 младших лейтенанта 121 человек), 716-й полк (7 человек), 85-й легкий артполк (17 человек), 422-й ГАП (1 лейтенант)
48-я кавдивизия. 62-й КП (4 человека), 71-й КП (4 человека)
42-я кавдивизия. 154-й КП (1 человек)
Морская бригада 1-й батальон (17 человек), 2-й батальон (2 человека)»
22-я ПД сообщила о захвате 262 человек из 106 и 271-й СД.
Авиация 4-го авиакорпуса оказывала активную помощь наземным войскам противника. Немцы пишут о том, что 4-й авиакорпус совершил 126 самолетовылетов бомбардировщиками (из них 50 «Штука») и 53 истребителями. По данным противника советская сторона совершила 118 вылетов истребителями и 70-бомбардировщиками, указывая, что сбито 5 советских самолетов .
Ну, вот такой сложный и переломный день получился... В этот день все могло бы сложиться иначе, если бы... (но не сложилось).
