Мы неоднократно подчеркивали на нашем канале, что ваши отзывы и комментарии всегда приветствуются, тем более, что некоторые из них - повод задуматься. Обычно, когда в статье рассматриваем образы Кэтрин, то положительных комментариев о них, как правило, больше, чем к статьям с аналогичным содержанием о Меган и ее выходах! К статье о ее платье "цвета павлина" вы удивились, почему "Меган все ненавидят". Что тут можно сказать?
Ну, прежде всего, что вряд ли речь идет о ненависти: все-таки для нас - россиян - Меган Маркл - персонаж, за которым, из интересующихся, скажем так, каждому по своей причине, но все же любопытно наблюдать. В силу этого, такой уж ненависти - чувства не из слабых - у подавляющего большинства нет. Скорее, тут точнее сказать, что наблюдать забавно.
И есть еще один фактор - другая герцогиня, которая чуть более года назад стала принцессой Уэльской. Для ее поклонников и просто симпатизантов - Меган выполняет роль фона, который оттеняет/подчеркивает ее образ в самом широком смысле. Как считаете? Такое имеет место быть? Пишите.
А мы пока порассуждаем, в чем подход к выбору гардероба у Кэтрин чаще всего вызывает больше положительных откликов, чем выходы Меган, герцогини Сассекс. Только оговоримся сразу: подобная статья - сугубо субъективное мнение, основанное на личном восприятии. Ее цель - поделиться с вами. Первая статья о преимуществах Кэтрин перед Меган будет о ее подходе к образам. Пока только об этом. Если что-то считаете, мы упустим, приходите в комментарии.
Лаконичность силуэтов
Это первая причина. Действительно, что носит Кэтрин? Брюки с жакетами, блузки и джинсы, платья и костюмы классического кроя. Причем ее выбор в целом понятен с течением времени. Принцесса Уэльская теряла и набирала вес. Менялась длина волос и подход к укладке.
Однако если посмотреть на отношение к ее метаморфозам, то критика, если и присутствует, то в основном касается деталей: длины платья, частого выбора костюмов или излишней худобы, как, например, в последнее время. Но в целом фасон одежды понятен, поскольку до безобразия прост и, прежде всего, служит практичным соображениям.
У Меган же с этим сложнее. Лаконичность? Нет - это не про нее, поскольку в ансамблях, которые она выбирает, часто присутствует перегруз деталей. И со стороны не очень понятна цель некоторых выбранных вещей. Как считаете?
Например, данный образ, который мы с вами обсуждали в числе остальных выходов Меган на Играх непокоренных. Вопрос о том, нужен ли жакет, не мы первые поставили...
Жакет и брюки модного кремового оттенка... Но знаете: можно со всех сторон смотреть на него, но лаконичностью здесь, простите, не пахнет... Что хотела сказать Меган, выбирая модель строгого кроя, но с именно так поданным верхом?..
Уместность
Вообще, уместность - это традиционный конек Кейт! Она продумывает, что выбрать, когда идет в детское учреждение, или когда Уэльсы совершают тур в страны с другой культурой.
А восточные наряды мы с вами уже обсуждали, в частности, в пакистанском туре.
Но и в Бутане уважительное отношение к местному стилю было также продемонстрировано.
Меган на приеме в честь ветеранов... и в спортзале... Листайте.
Про восточный образ в мусульманской стране Меган как-то не подумала. Хотя, если честно, ей ведь можно было отдать соответствующие указания своим помощникам... Нет? Ну, значит, уважение к принимающей стране не входило в модный этикет Меган.
Любовь к украшениям
"Ну уж Меган-то без браслета и на улицу просто так не выйдет", - скажете вы. И мы не буем с вами спорить, но давайте уточним, что... не выйдет без всех браслетов, которые у нее есть! Нет?
Однако в отношении украшений у Кейт задача посложнее: ей необходимо и статус соблюдать, и в то же время соответствовать концепции разумного потребления, чтобы не слишком раздражать своих подданных, которые, как мы уже поняли, обожают считать содержимое королевского кошелька.
Отсюда - ее умение выйти в бижутерии также уверенно, как если бы она "не вылезала" из бриллиантовых серег и колье. Да и серьги с изумрудами особенно "не давят" на принцессу, и она смотрится в них легко и непринужденно.
Хочется повторить
Такое бывает и очень часто. Очень простой пример. Некоторые из наших читателей заметили, что Кейт слишком часто стала выбирать костюмы, брюки и жакеты. И с этим сложно спорить. Но можно легко заметить, что "выгуляв" пару-тройку костюмов, жакетов и блуз, далее принцесса начинает их тасовать, обновляя образы, да и, если быть честными, подавая идеи. Может ли так Меган? Пока ответ отрицательный.
Системность против случайности
В финале Уимблдона этого года случилась небольшая катастрофа с платьем Кейт:
Пресса разнесла этот эпизод: дескать, вот посмотрите, а мы-то только Меган ругаем за отсутствие утюгов и прочих гладильных принадлежностей! Но в том-то и дело! Меган, кажется, вообще не беспокоится по поводу мятой ткани своей одежды. Возможно, конечно, что у нее крепкие нервы, и она не "парится" о том, как будет выглядеть.
Но тем не менее, глядя в очередной раз на складки платья Меган или на брюки, где стрелки имеют лишь намек, а быть должны, невольно хочется удостовериться, что с домашним утюгом все в порядке... Или это уже паранойя? Как считаете? Во всяком случае, проблемки такого рода случаются и с Кэтрин, но тут банальная причина "посидела-встала", а, значит, не столь ярко выражена примятость ткани. Или же ее заломов почти нет.
Разные укладки
Не будем лишний раз упоминать, кто прячется в деталях. Но факт остается таковым. Кэтрин радикально никогда не меняла стрижек - обычно носит длинные волосы. Но она редко выходит с одинаковой укладкой, демонстрируя, что другой пробор, забранные назад волосы, конский хвост, аккуратный пучок, волны могут создавать иное впечатление. Листайте.
Само собой, волосы Кэтрин не оставляют равнодушными даже критичных британцев, но кто сказал, что у Меган они хуже. Они хороши - раса есть раса - но слабо организованы. Однако, волосы Кэтрин подаются интереснее и аккуратнее.
В итоге можно подчеркнуть, что просто, но аккуратно уложенные волосы, опрятная одежда, элегантный минимализм в украшениях, продуманный подход в организации образа, классический крой, присутствующие у Кэтрин, делают ее внешний вид более запоминающимся. В ее стиле практически всегда присутствует то, что интересно взять на заметку. Меган же идет от эпизода к эпизоду, и какого-то особенного подхода у нее не наблюдается. Да и Кэтрин более заметна. Нам может нравиться или не нравиться ее новая челка, но волосы лежат эффектно, с чем поспорить сложно.
Понятие народной принцессы, которое часто "клеят" на Кэтрин, нам не очень нравится: оно слишком однобокое и отдает наивностью. Мы понимаем, что энтузиасты, которые лепят этот ярлык, скорее всего, и есть те авторы, которые намекают на сходство образов Кейт с покойной свекровью с завидным упорством, на самом деле не очень понимают, что вообще-то Диана, "была страшно далека от народа". Простота Кэтрин в понятных образах, во вполне очевидных приемах, которые в целом реальны и практически применимы. Именно поэтому они у Кэтрин более популярны, чем у Меган. Да: у Кейт есть помощники, но кто мешает Меган их себе завести - вряд ли у нее есть нехватка средств. Просто Меган они ни к чему: как известно, она не имеет привычки прислушиваться. Как думаете? Пишите!
Читайте также:
и многое другое!