Все знают анекдот про то, как встречу одноклассников решили организовать на яхте двоечника Петрова. Мне этот анекдот кажется очень злободневным и реалистичным.
Я уверена, что нет никакой корреляции между средним баллом в аттестате и успехом по жизни.
Правда с низким баллом никак не попасть в топовый ВУЗ.
Но я ещё уверена и в том, что место ВУЗа в рейтинге никак не влияет на реализованность выпускника в выбранной им сфере деятельности. И, совершенно точно, количество дипломов и их цвет не влияют на финансовое благополучие человека.
Я знаю людей , не имеющих высшего образования и зарабатывающих неплохие деньги. Конечно, у каждого своё понятие «неплохих». Но, допустим, эти люди могут позволить себе купить квартиру без ипотеки в 100 лет, машину из автосалона и отдых не на подмосковной даче.
А ещё я знаю золотых медалистов и «подающих большие надежды» студентов, которые финансово живут очень скромно.
Я вообще считаю, что профессионализм - это не про корочку и место ее выдачи. Да, на работу, к сожалению , без диплома о профильном образовании не возьмут, даже если специалист реально крутой. Но и с красным дипломом топового вуза долго не будут держать, если человек ничего не умеет.
А ещё «человек с высшим образованием» не равно «умный человек». Слишком уж широкое понятие у этого определения, «умный человек». И не всегда оно про защищённые диссертации и кандидатские степени. Я встречала глупых кандидатов наук. И , надеюсь, вы понимаете, что «глупый»-это совсем не про уровень IQ.
Я не говорю о том, что можно спокойно получать двойки все 11 лет и забить на высшее образование.
Я говорю о том, что гнаться за престижными вузами в надежде, что это сделает тебя «успешным»-очень глупо. Особенно сейчас, когда научиться можно всему, чему угодно «не выходя из дома» (я, конечно, не про авиаконструирование, высокотехнологичные медицинские операции и тд).
Что думаете? Оценки в аттестате и рейтинг вуза важны?
