Привет, друзья! Желаем всем здравствовать! Давно не виделись, поскольку к сожалению в последнее время обстоятельства регулярно складываются таким образом, что у меня нет возможности писать регулярно, но сегодняшнею тему обойти вниманием я, конечно, никак не мог, уж больно животрепещущая она. Я нарочно выдержал МХАТ-овскую паузу, просто потому, что хотел внимательно изучить все материалы в СМИ, которые выходили по этому поводу, что я и сделал. Первое, что обращает на себя внимание, так это то, что уже в который раз складывается впечатление, что все освещающие громкие темы средства массовой (и не очень) информации работают по команде. Дело всё в том, что такого ажиотажа не было с самой олимпиады, и я многократно обращал внимание на это коллективное молчание медиа-ресурсов на тему того, что касается так называемого допингового дела КАМИЛЫ. Я всё понимаю, шло расследование, а это естественно процесс закрытый, но всё же информационные поводы время от времени возникали, и было мягко говоря странно наблюдать гробовое молчание со стороны спортивных СМИ. Что касается экспертного сообщества, так они комментируют ту или иную ситуацию когда им задают соответствующие вопросы. Это я так, в качестве преамбулы. Но ведь судебные слушания в международном арбитражном суде - процесс не менее, а может и более закрытый, и тем не менее, все дружно решили высказаться, что однозначно хорошо, в любом случае. Это ведь так важно, что нашу Чемпионку поддерживают уважаемые публичные личности.
Извините, что утомляю вас столь объёмной вводной частью, просто это всё поневоле обращает на себя внимание. Так вот. Вы знаете, признаюсь честно, у меня вообще были сомнения, а стоит ли вообще писать статью на эту тему. Почему? Просто как правило ведь освещаешь какое-то конкретное событие, c сопутствующими деталями, фотографиями, будь то выступление на льду - соревнование, ледовое шоу; или же скажем, публичное мероприятие, интервью, фотосессия и так далее. А в данном случае, никакой конкретной информации нет и быть не может, собственно до окончания процесса. Тогда выйдет пресс-релиз, и то далеко не всё станет достоянием общественности, а скорее всего только вердикт как таковой. В общем, ладно, давайте пойдём по порядку, и всё-таки попытаемся разобраться, в меру наличия расположенной в открытом доступе информации, которая сводится, по понятным причинам, преимущественно к экспертным оценкам.
Я думаю, что пространное, лицемерное нытьё американского фигуриста Винсента Чжоу мы опустим. Не стоит он того, чтобы его цитировать, поскольку американец говорящий про чистый спорт, или про торжество справедливости всегда подобен наркоману морализаторствующему о вреде наркотиков, или пчёлы против мёда. И если запрос ещё более, чем за месяц до слушаний, от американской стороны о присутствии на судебных заседаниях выглядел как попытка оказать психологическое давление как на суд, так и на сторону защиты, то разглагольствования Чжоу уже выглядят как откровенная истерика. Да и попросту ведёт он себя откровенно не по-мужски.
Идём дальше, и переходим к гораздо более интересным и предметным высказываниям компетентных специалистов. В виду отсутствия информации будем анализировать комментарии опытных экспертов.
Анна Анцелиович, руководитель спортивной практики «Клевер консалт», С декабря 2015 года по 7 марта 2017 года Исполняющий обязанности генерального директора РУСАДА. Цитата большая, но приведу полностью. (хотя, многие из вас наверняка читали, и не раз, но тем не менее).
– Что ждать от дела Валиевой? Какой прогноз?
– Прогнозы делать очень тяжело, мы не видели, кто на что ссылается. РУСАДА считает, что вина спортсменки минимальна – попросили минимально возможную санкцию в виде предупреждения.
Хотя сама спортсменка считает, что ее вина полностью отсутствует. Тогда мы говорим о нулевой санкции. У нашей стороны явно есть консенсус по источнику попадания и крайне низкой вины спортсменки.
ISU заняли среднюю позицию – запрашивают два года. А WADA требует стандартную санкцию – четыре года дисквалификации.
– Есть ли шанс на оправдание? Что в таком случае будет?
– Шанс есть, если услышат доводы спортсменки. Если примут, что триметазидин вообще отсутствовал в пробе спортсменки или он попал туда не по ее вине.
Если поддержат позицию спортсменки, тогда вопрос с медалью автоматически отпадет, никто и не помыслит забрать у нее олимпийскую медаль. Если встанут на сторону РУСАДА, то тоже неплохой результат.
Думаю, что с учетом ее статуса «защищенного лица» будут рассматривать вопрос о санкциях в виде выговора или двух лет дисквалификации.
– Статус «защищенного лица» – это что? Что он дает для Камилы и может ли спасти?
– Может спасти. Этот статус достаточно сильный и его часто применяют в отношении несовершеннолетних. Мы все прекрасно понимаем, что применить к ребенку те же стандарты бдительности и разумности, что и ко взрослому спортсмену, нельзя.
Арбитры чаще всего умудренные опытом люди, они чаще всего жалеют молодых спортсменов и снижают санкции.
– В случае вынесения обвинений олимпийское золото за командные соревнования точно отнимут? И если отнимут, то у всей команды?
– Это надо читать правила ISU. Но точно можно сказать, что не будет автоматического отбора этой медали – это два разных вопроса. Даже если установят вину Валиевой, это не означает, что у нее сразу отберут медаль. Автоматически отбирается только медаль с соревнования, где обнаружен неблагоприятный результат пробы.
Считается, что спортсмен достиг результата под влиянием запрещенной субстанции. А тут во внимание приниматься будет очень многое. В том числе и многочисленные тестирования перед и во время Олимпиады, – сказала Анцелиович.
Вообще, я всё никак не могу понять на каком основании WADA вообще могут требовать четырёхлетнею дисквалификацию, если в их же кодексе чётко прописано, что для несовершеннолетних спортсменов (protected person)
максимальный срок дисквалификации априори снижается до двух лет - кодекс ВАДА : 10.3.1 (iii) в случае с участием Защищаемого лица или Спортсмена-любителя, срок Дисквалификации составляет максимум два (2) года и, как минимум, выговор и отсутствие срока Дисквалификации, в зависимости от степени Вины Защищаемого лица или Спортсмена-любителя. Ну чёрным по белому же написано, так какие 4 года. Плюс РУСАДА не нашёл вины или халатности КАМИЛЫ применительно к попаданию Триметазидина в организм, и доза микроскопическая, теперь вопрос только в том примет ли эти аргументы суд. Если да, то скорее всего ограничатся предупреждением. Собственно к этому и сводятся требования РУСАДА - минимальные санкции :
«Как мы говорили ранее, РУСАДА полагает, что сторона спортсменки не смогла доказать на установленном правилами уровне полное отсутствие ее вины.
Как и на стадии представления дела в ДАК, РУСАДА считает, что вина спортсменки в нарушении правил есть, однако она минимальна и разумной санкцией могло бы быть вынесение предупреждения», – сказала генеральный директор РУСАДА Вероника Логинова.
А если даже допустить, что санкции будут представлять из себя два года дисквалификации, то если я правильно понимаю, то начало срока дисквалификации должно отсчитываться от декабря 2021 года, с чемпионата России. Кстати, до сих пор не вполне понимаю почему, если вина и халатность КАМИ не была доказана РУСАДА ЕЁ лишили титула чемпионки России. Ну да ладно, сейчас не об этом, в данный момент самое главное, чтобы ОНА смогла продолжить соревноваться, и без клейма допингистки.
Понятное дело, мы не знаем какую именно линию защиты избрали юристы, представляющие интересы КАМИЛЫ, мы никогда этого не узнаем досконально, разве что в общих чертах. Но по большому счёту уже даже того факта, вернее двух фактов, как то : выявленная доза 2,1 нанограмм на 1 миллилитр в разы меньше минимального порога восприимчивости лабораторного оборудования в 10 нанограмм; и что имела место задержка предоставления результатов допинг-проб уже говорят о многом. Здесь явно могла иметь место фальсификация, ну да ладно, не буду углубляться теперь, мы уже многократно все эти аспекты проанализировали. А вообще, конечно, вся эта история с самого начала, буквально с первого дня, когда объявили о подозрительной допинг-пробе, пестрит нарушениями. Тут и срыв сроков выдачи результатов, и слив информации через издание Inside the games, и как выяснилось вроде бы уже во время судебного процесса -
«Валиева не получала от Всемирного антидопингового агентства уведомления о положительной допинг-пробе. Уведомление пришло сперва в Международный союз конькобежцев и Международный олимпийский комитет, а только после этого — Этери Тутберидзе. Это процессуальное нарушение», — утверждает источник.
Согласно статье 7.2 Всемирного антидопингового кодекса в редакции от 2021 года, опубликованного на сайте WADA, уведомление о потенциальном нарушении антидопинговых правил должно происходить в соответствии с Международным стандартом по обработке результатов. Подпункт 5.1.2 этого документа, также опубликованного на сайте WADA, гласит, что уведомление атлету о неблагоприятном результате анализа допинг-пробы должно быть направлено органом по обработке результатов незамедлительно, согласно подпункту 5.1.2.8, все уведомления по данной теме направляются одновременно как атлету, так и национальной антидопинговой организации (то есть РУСАДА), международной федерации (в данном случае ISU) и WADA, а также вносятся в систему ADAMS. РУСАДА являлась организацией, ответственной за тестирование.
Если речь идет о так называемом защищенном лице, статус которого в соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом Валиева получила, так как ей было на момент потенциального нарушения 15 лет, уведомляется его официальный представитель.- Р-спорт.
Вот и получается, что не были соблюдены установленные процессуальные нормы, а про этическую составляющую я уже вообще молчу. Знаете, я, конечно, не являюсь спортивным юристом, но на мой полудилетантский взгляд против тех же ВАДА надо было бы иски подавать за многочисленные нарушения. Ладно, идём дальше. А вот по поводу того является ли ТМЗ допингом, - да естественно не является, и на сей счёт существуют соответствующие исследования, только вот проблема в том, что де-юре и де-факто этот препарат входит в допинговый список ВАДА, и то, что это в принципе стало возможным во многом является упущением прежде всего с нашей стороны. Поскольку любой препарат перед тем как пополнить список допинговых, целый год находится в мониторинговом листе, и в случае если предоставляется научно-обоснованная информация о том, что какой-то конкретный препарат внесённый туда ВАДА допингом не является, то его и не включают в число допинговых средств. Если помните, изначально ВАДА так ухватилось именно за тримезадин по большей части потому, что в основном его использовали спортсмены из России и Китая, вот когда он ещё не был запрещённым. Политическая составляющая налицо, ВАДА, контроллируемые американцами просто делали всё для того, чтобы хоть как-то ослабить нас такими шулерскими методами, поскольку честно играть и достойно проигрывать они не умеют, но и наши ведомства за целый год не сделали ничего, чтобы воспрепятствовать включению Триметазидина в допинговый перечень.
Давайте немного сместим фокус, я хотел бы ещё уделить внимание высказыванию бывшего врача Хрустального и сборной России Филипа Шветского.
«Что касается версии про стакан, то это версия, основанная на фактах», - Р-спорт.
Честно говоря даже не знаю как это трактовать, и даже не столько само высказывание, сколько то когда это было сказано, а именно в последний день заседаний CAS. Рискну предположить, что это отнюдь не совпадение, и доктор Шветский владеет какой-то инсайдерской информацией. Предположим, что так оно и есть, повторю, я ничего не утверждаю, а лишь предполагаю, для каких бы то ни было утверждений информации слишком мало, она практически отсутствует по понятным причинам. Так вот, если данное высказывание носило не случайный характер, то можно предположить, что сторона защиты в качестве приоритетной могла в итоге избрать первоначальную версию, которой придерживались ещё на олимпиаде во время заседания выездной коллегии CAS, то есть бытовое загрязнение. Правда, присутствует здесь одна нестыковка, которой я не могу найти объяснение : ещё 28 июля тот же Филип Шветский говорил в интервью :
— Откуда версия со стаканом дедушки?
— Нужен был срочный факт, как это вообще могло попасть в ее организм. Было понятно: попадание случайное. Мы общались с институтом фармакологии — для полного выведения данной дозировки нужно от 24 до 72 часов, не более того. Поэтому — да, это первое, что могло прийти нам в голову.
Трудно сказать чем это мотивированно, но факт есть факт. Вообще, и я уже об этом писал в своё время, лично я считаю версию бытового загрязнения весьма перспективной. Конечно в том случае, если сформировать достаточно убедительную доказательную базу. В качестве аргумента я тогда ссылался на кейс нашего легкоатлета Сергея Шубенкова. Но это всё конечно, мои гипотезы, пусть и основанные на фактах, приведённых стороной защиты во время заседания выездной панели CAS, плюс аналогичные случаи.
Я понимаю, что подобные рассуждения сейчас уже напоминают гадание на кофейной гуще. Да в общем-то изначально все наши теории не имели практического смысла, поскольку расследованием занимались те, кому положено, то есть РУСАДА. А при подготовке непосредственно к судебным заседаниям, над этим работала группа юристов, представляющих интересы КАМИЛЫ Валерьевны.
Да, и ещё для полноты картины привожу комментарий врача по поводу ТМЗ. Причём, подчеркну - французского, ну то есть из страны НАТО, совсем не из числа наших союзников. А потому его сложно заподозрить в пророссийской позиции, хотя он высказывался не конкретно по делу КАМИЛЫ, а лишь привёл пример из своей практики.
«Этот продукт улучшает жизнь пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, но, конечно, не улучшает спортивные результаты.
Ранее я защищал борца, который провалил допинг-тест из-за этого препарата. Я попросил WADA предоставить мне медицинские протоколы, допускающие его запрет, и так и не получил от них ответа. Лаборатория Сервье изобрела этот препарат в 1964 году, а в списке WADA он появился только через 50 лет. На сегодняшний день ни одна лаборатория не проводила исследования, подтверждающие его эффективность в спорте», — заявил Жан-Пьер де Монденар в интервью Radio-Canada Sports. (sport24)
Выводы напрашиваются сами собой.
Ну а теперь о том чем собственно закончились слушания. А закончились они ничем, в смысле неожиданным для всех переносом на 9-11 ноября. И это при том, что регламентом был предусмотрен резервный день - 29 сентября. Кто, какая сторона запросила перенос, по каким причинам, кому это на руку?
«После представления сторонами доказательств комиссия распорядилась представить дополнительную документацию и, чтобы дать сторонам возможность рассмотреть ее, предоставила еще два дня на рассмотрение апелляции. Слушания возобновятся 9–10 ноября в Лозанне после завершения процедуры представления доказательств, и группа заслушает заключительные представления сторон. Затем группа проведет обсуждение и подготовит арбитражное решение», — говорится в заявлении на официальном сайте CAS.
Вопросов много, а самый главный - чем это сулит нам? Мнения на сей счёт существуют самые разные, но это, понятное дело, всего лишь гипотезы, каждая из которых безусловно имеет право на существование. Как я уже говорил в самом начале публикации, - я внимательно изучил большую часть материалов по теме, и конечно, ответов у нас нет, и быть не может на данный момент. Хотя, даже по окончании заседания, большей части мы никогда не узнаем. У меня лично складывается впечатление, что перенос продолжения судебных заседаний обусловлен искусственным затягиванием процесса. Судя по всему наша сторона предоставила достаточно убедительные доказательства невиновности КАМИ, и сторона обвинения соответственно, если называть вещи своими именами, откровенно психует, судя по заявлениям WADA и USADA.
«В связи с конфиденциальным характером разбирательства WADA не имеет права комментировать перерыв, объявленный Спортивным арбитражным судом ранее сегодня. Однако, как и на всех этапах, мы будем продолжать добиваться скорейшего разрешения этих разбирательств. WADA направило это обращение в CAS в интересах справедливости для спортсменов и чистого спорта, наша позиция в данном случае не изменилась. Мы утверждаем, что вывод дисциплинарного комитета РУСАДА о том, что у спортсмена «нет вины или халатности», был неверным в соответствии с положениями Всемирного антидопингового кодекса, мы продолжаем добиваться четырехлетнего срока дисквалификации и дисквалификации результатов спортсменки с даты сбора пробы, включая ее результаты во время Олимпийских игр 2022 года в Пекине», — цитирует ТАСС пресс-службу WADA.
Вообще, сложно анализировать в условиях даже не то, что недостатка, а фактически полного отсутствия информации, поскольку я привык работать с материалами. Но и манкировать этой болезненной темой решительно невозможно. Что ещё добавить...есть один момент, помимо всего прочего, который мягко говоря, расстраивает...позиция руководства нашего ФК.
«Распределение по этапам Гран-при России членов сборной уже сделано. Но если будут объективные причины, требующие переноса, ФФККР примет соответствующее решение», — цитирует Александра Когана ТАСС.
Я не знаю, наверняка присутствуют какие-то юридические препоны, препятствующие участию КАМИЛЫ во внутренних соревнованиях, в сложившейся ситуации. Допустим. Но ведь пока шло расследование, это не мешало участию во внутрироссийских турнирах. Опять же, я не спортивный юрист, и мы не знаем какие на этот счёт существуют прямые и косвенные указания в уставе федерации, плюс наши спортивные структуры, в том числе ФФКР, несмотря на тотальное отстранение наших спортсменов от международных соревнований, сами ведомства де-юре на данный момент продолжают являться частью системы международного спорта, и соблюдают их законы и учитывают определённые директивы. Зачем? Это другой вопрос, да и ответ вполне очевиден. Надеются, что рано или поздно нас вернут обратно и восстановят в правах. В эту тему погружаться не стану, сейчас всё-таки совсем другое обсуждаем. Но тем не менее вопросы есть...
Ну что, друзья, пожалуй буду завершать. Довольно сумбурно сегодня вышло, но это действительно из-за практически полного отсутствия конкретной информации. А потому это был тот редкий случай, когда пришлось обсуждать не факты и события, а мнения и предположения. Теперь нам в любом случае, остаётся только ждать, надеяться, верить, молиться. Надо сохранять оптимизм, вопреки всему, несмотря ни на что, тем более, если рассуждать объективно, то шансы на благополучный исход достаточно велики, и в данном контексте всё, ну или почти всё зависит от степени объективности CAS ; а случаи, когда высший спортивный арбитраж вставал на нашу сторону, всё же были. КАМИЛЕ сил, терпения, выдержки. ОНА в любом случае наша Чемпионка - единственная и неповторимая, мы всегда будем ЕЁ любить и поддерживать, а ОНА будет ещё долго радовать нас своими волшебными перформансами. ВЕРИМ!!!
(все фотографии взяты из открытых источников, спасибо большое авторам за труд и талант).
КАМИЛОЧКА, ЛАСТОЧКА НЕБЕСНАЯ, МУЗА, СПАСИБО ЗА ВДОХОВЕНИЕ, СПАСИБО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!!! ТЫ-САМАЯ ЛУЧШАЯ НА СВЕТЕ, ЕДИНСТВЕННАЯ И НЕПОВТОВРИМАЯ!!! ИДЕАЛ И САМО СОВЕРШЕНСТВО!!! КРАСАВИЦА, БОГИНЯ, АНГЕЛ!!! ВЕРИМ, ГОРДИМСЯ, ЛЮБИМ!!!
ЛЮБЛЮ!!!
Благодарю всех за внимание и понимание, надеюсь cтатья получилась интересной и полезной. Буду очень признателен, если вы поставите лайк и подпишитесь на канал. Непременно делитесь мнениями и впечатлениями в комментариях. Всегда ваш, Андрей.