Пишет Чат ЖиПиТи исковые? Пишет. И во вполне пристойной форме, если простые. Проверено лично.
Заменит адвокатов? Лет через эдак надцать, может, и заменит. Но!
Но - пусть тогда заменяет и судей. Крамольности? Отнюдь. Идея не нова.
1952 год. Незабвенный Альфред Бестер. Роман «Человек без лица» (к слову, великолепно написан. Это ж Бестер).
«Передайте это Мозу, - слабым голосом произнес прокурор. - Честное слово, Пауэл, я начинаю верить, что мы наскребем достаточно улик».
В романе Моз - Мозаичный Следственный Компьютер. Электронный перфокарточный судья.
Пауэлл – сыскарь и ЗНАЕТ, кто убил; убийца сам фактически сознался. Но для Моза даже признание не исключает самооговор; ей-Богу, как сказку читаешь.
Перфокарту не подкупишь. По крайней мере, в фантастическом романе.
Мы это вот к чему.
Чтоб перед процессом прокурор не захаживал к судье на чаёк (это наша фантазия, в реальности такого уж конечно не происходит); чтобы количество оправдательных приговоров хоть немного превышало жалкие ТРИ ДЕСЯТЫЕ ПРОЦЕНТА – пущай-ка весы в руках дамы с завязанными глазами будут ЭЛЕКТРОННЫМИ ⚖️. Раз уж от ИИ не убежать.
Пусть судит ИИ. Хоть в форме нейросетей, хоть в любой другой. Тот же процесс, даже уголовный – по сути готовый алгоритм, бери да пиши код. Мы почему-то уверены, что пресловутое «внутреннее убеждение» суда вполне себе воспроизводится нейросетью даже на их нынешнем, зачаточном уровне развития.
Эксперты Коллаборации ПРАВА – за Великую Процессуальную Состязательность. Как и закон, в общем – то. В теории.
Хороших выходных, друзья. С пивом, релаксом и достойной литературой. 🍺🧘♀️📖 Следи за нашим каналом и получай бесплатные юрконсультации.