Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

i9 9900K vs i3 13100F, топ 5летней давности против просточка современности, что лучше?

Тестинг Геймс взялся за процессоры, ура! Старый добрый 9900К родом из далёкого 2018 года, а было, как вчера, вернуться бы хоть на денёк. Тогда Интел раздавал ядра и потоки на право и налево, из-за диверсии компании АМД с их Райзенами. Сегодня, сравнение с простеньким процессором 2023года. В 2023 году даже начальный уровень13100F имеет 4 ядра и 8 потоков, такие характеристики имели только ранние топы процессоров Интел, а потом долгое время крепкие народные середняки. Время неумолимо... Меняется всё, как технические характеристики, так и производительность. Сравним ли топ 2018 года с самым простым современным процессором в производительности? Про камни. Высокопроизводительная печка такими эпитетами награждали 9900К, но главное слово здесь всё же высокопроизводительная, с температурами мы научились справляться, а производительность лишней не бывает. Современный 4х ядерник без видеоядра - это бюджетное решение с неплохой очень не плохой производительностью. Тестовое железо: Intel i9 9900K
Тест
Тест

Тестинг Геймс взялся за процессоры, ура! Старый добрый 9900К родом из далёкого 2018 года, а было, как вчера, вернуться бы хоть на денёк. Тогда Интел раздавал ядра и потоки на право и налево, из-за диверсии компании АМД с их Райзенами. Сегодня, сравнение с простеньким процессором 2023года.

Выжившие
Выжившие

В 2023 году даже начальный уровень13100F имеет 4 ядра и 8 потоков, такие характеристики имели только ранние топы процессоров Интел, а потом долгое время крепкие народные середняки. Время неумолимо... Меняется всё, как технические характеристики, так и производительность. Сравним ли топ 2018 года с самым простым современным процессором в производительности?

Старфилд
Старфилд

Про камни. Высокопроизводительная печка такими эпитетами награждали 9900К, но главное слово здесь всё же высокопроизводительная, с температурами мы научились справляться, а производительность лишней не бывает. Современный 4х ядерник без видеоядра - это бюджетное решение с неплохой очень не плохой производительностью.

Киберпанк
Киберпанк

Тестовое железо:

Intel i9 9900K Asus ROG Strix Z390-F Gaming 32Gb RAM DDR4 3600Mhz

Core i3 13100F ASUS ROG Strix Z790-E Gaming G.SKILL Trident Z5 RGB 32GB DDR5 6000MHz

CPU Cooler - be quiet! Dark Rock Pro 4

GeForce RTX 4090 24GB

SSD - 2xSAMSUNG 970 EVO M.2 2280 1TB

Power Supply CORSAIR HX Series HX1200 1200W

Хогвартс
Хогвартс

Особенности:

Обе системы на Z чипсетах своего поколения, ОЗУ по 32гб комплектом 3600мгц против 6000мгц в разгоне. Охлаждение воздухом Дарк про 4, питает Корсар на 1200ватт. 4090 для народного full hd в тесте.

Вар зон 2
Вар зон 2

Неоднозначные результаты!!! В среднем процессоры практически равны, в паре игр немного производительней новинка, в другой паре игр 9900К просто уничтожает выскочку с 4 ядрами, в другой части игр ветеран все же производительнее 13100F. И у меня на это 5 причин - как говорил талантливый усатый мужчины увлеченный красавицами с Украинской УССР.

Флай симулятор
Флай симулятор

Первая причина - игры требующие действительно много ядер и потоков, тут преимущество у печки 2018 года. Вторая причина оптимизация игр - которая может сыграть в плюс и минус любой стороне. Третья причина разный тип и скорость ОЗУ. Ну и последние 2 причины, надеюсь вы напишите в комментариях. Человек 5 точно найдётся из наших читателей, кто может дополнить, даже существенно дополнить причины таких результатов.

Спайдермен
Спайдермен

Друзья, спасибо за всё! Мир вашему дому!