Найти в Дзене
СПИД.ЦЕНТР

Смерть ипотечника от паленой водки признана страховым случаем

Прецедент случился с жителем Оренбурга, который взял ипотеку в 2021 году. Он присоединился к программе страхования от несчастных случаев и болезней: страховая компания обязалась погасить долг, но при условии, что с ним что-то случится. Через месяц после заключения сделки мужчина скончался от отравления алкоголем. Следственный комитет проводил проверку, эксперты нашли в спиртном метанол. На продавца завели уголовное дело. Погибший мужчина все еще был должен 2 млн рублей. Его вдова обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но женщине отказали. Суд признал, что «смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих токсических веществ». Однако Верховный суд оспорил решение суда первой инстанции. Он постановил, что суды не разобрались в терминах, а мужчина купил разрешенный к продаже продукт. Смертельно опасные вещества он доброво

Прецедент случился с жителем Оренбурга, который взял ипотеку в 2021 году. Он присоединился к программе страхования от несчастных случаев и болезней: страховая компания обязалась погасить долг, но при условии, что с ним что-то случится.

Через месяц после заключения сделки мужчина скончался от отравления алкоголем. Следственный комитет проводил проверку, эксперты нашли в спиртном метанол. На продавца завели уголовное дело.

Погибший мужчина все еще был должен 2 млн рублей. Его вдова обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но женщине отказали. Суд признал, что «смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих токсических веществ».

Однако Верховный суд оспорил решение суда первой инстанции. Он постановил, что суды не разобрались в терминах, а мужчина купил разрешенный к продаже продукт. Смертельно опасные вещества он добровольно не употреблял.

«Факт приобретения спиртосодержащей жидкости, разрешенной к употреблению у продавца, осуществлявшего предпринимательскую деятельность, связанную с продажей продуктов питания, не свидетельствует о добровольности приобретения для последующего употребления токсических веществ (метанола) с осознанием возможных последствий», — поясняется в определении.

Верховный суд РФ отправил дело на пересмотр.