2,9K подписчиков

Автоюрист объяснил, что делать при просьбе ГАИ об огнетушителе и аптечке

Здесь описан случай из практики юриста, которой он со мной любезно поделился.

Чуть больше года назад у меня был случай полностью разрушить административное дело, связанное с моим клиентом. Интересно, что в данной ситуации члены административной комиссии оказались разумными и сбалансированными, в отличие от инспектора

Здесь описан случай из практики юриста, которой он со мной любезно поделился. 

Чуть больше года назад у меня был случай полностью разрушить административное дело, связанное с моим клиентом.

История началась, как многие другие административные дела, с остановки автомобиля на дороге. Никиту, моего клиента, остановили при выезде на объездную трассу Петеропавловск-Камчатский - Елизово.

Инспектор, останавливая Никиту, выглядел угнетенным и измученным. Однако, проверив документы, он был ещё более разочарован - нарушений не было обнаружено, и план по выписыванию штрафов ещё не был выполнен.

Тем не менее, инспектор воспользовался частью
1 статьи 12.5 КоАП РФ, которая предоставляет ему широкие возможности для "творчества". Эта статья направляет нас к длительному и скучному поиску неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.

Так инспектор, остановивший Илью, решил проявить свое "творчество". И он провел незаконный осмотр транспортного средства, в результате которого была обнаружена незначительная просрочка срока годности огнетушителя.

По всей видимости, инспектор не был склонен изучать различные приказы и регламенты, поэтому он нарушил порядок осмотра автомобиля, проведя его без наличия каких-либо законных оснований.

Здесь описан случай из практики юриста, которой он со мной любезно поделился. 

Чуть больше года назад у меня был случай полностью разрушить административное дело, связанное с моим клиентом.-2

Структурированный список оснований для осмотра и досмотра транспортных средств, предусмотренных Приказом МВД России от 23.08.2017 No 664, был ясен:

"
Ориентировки или другая информация о противоправном использовании транспортных средств.
Необходимость проверки маркировочных обозначений транспортного средства и их сопоставления с данными в регистрационных документах.
Признаки несоответствия перевозимого груза данным в сопроводительных документах.
Как видно, перечень оснований был ограничен и четко определен. Илья отказался предоставить огнетушитель и аптечку, но закон не требовал от водителя предъявления этих предметов инспектору"


Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 No 1090 "О Правилах дорожного движения" подтверждало, что водитель обязан иметь при себе и предоставить для проверки инспекторам только следующие документы:

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Регистрационные документы на транспортное средство (за исключением мопедов), а также на прицеп, если таковой имеется.
В случаях, предусмотренных законом, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионная карточка и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, позволяющие двигаться по автомобильным дорогам тяжеловесным и крупногабаритным транспортным средствам или транспортным средствам, перевозящим опасные грузы.
Документ, подтверждающий инвалидность в случае управления транспортным средством с опознавательным знаком "Инвалид".

Следовательно, Илья не нарушал закон, отказавшись предоставить инспектору огнетушитель.

Однако инспектор нарушил пункт
197 Приказа МВД России от 23.08.2017 No 664, проводя осмотр транспортного средства без законных оснований.

Что касается исхода дела, то оно завершилось аннулированием составленного протокола на основе нашей жалобы.

В административном законодательстве РФ существует важное правило, направленное на защиту прав обычных граждан: любое доказательство, полученное с нарушением закона, даже формальным, не может служить основанием для наказания гражданина.

Здесь описан случай из практики юриста, которой он со мной любезно поделился. 

Чуть больше года назад у меня был случай полностью разрушить административное дело, связанное с моим клиентом.-3

Это прописано в части 3 статьи 26.2 КоАП РФ:

"Запрещено использование каких-либо доказательств в административных правонарушениях, включая результаты проверок, проведенных в ходе государственного или муниципального контроля, если эти доказательства были получены с нарушением закона"

Когда инспектор требует предоставить огнетушитель и аптечку, вы можете сказать, что у вас есть эти предметы, но вы не желаете их показывать. Важно напомнить инспектору, что закон не обязывает водителя предъявлять на проверку аптечку или огнетушитель.

Для проведения осмотра автомобиля необходимо наличие хотя бы одного из перечисленных выше законных оснований.

Спасибо за просмотр, подписывайтесь и ставьте лайки !