А Паша Климкин оскорбляет - он выразил мнение, что нейтралитет Швейцарии безумен. Ну посмотрите, как резко он их критикует. Кажется, он расстроен проблемой танков. Однако я не понимаю связи между Швейцарией и танками.
Начнем с самого начала – вся суть в том, что танки этим личностям крайне необходимы. Их потребности настолько велики, что поглощают каждую минуту их бодрствования, превосходя даже самые основные человеческие потребности, такие как еда, сон и выполнение функций организма. Они полностью поглощены своим преследованием, постоянно бегут и кричат.
Но танки остаются неуловимыми. Они неоднократно объясняют свою необходимость, но, похоже, это остается без внимания. Они умоляют и умоляют, но усилия президента Зеленского, даже отправившего свою жену с просьбой на форум, оказались тщетными. Немцы, похоже, готовы предложить помощь, но только после получения помощи от США. К сожалению, сами Штаты имеют ограничения и поэтому не желают оказывать какую-либо помощь, как заявляет администрация Байдена, по определенным причинам.
Во-первых, танки невероятно тяжелы и потенциально могут нанести ущерб мостам и плодородной почве. Стоит ли рисковать? Во-вторых, они требуют постоянного обслуживания и запасных частей. Найти эти запасные части может оказаться непростой задачей. В-третьих, существует риск повреждения. Действительно жаль...
Представьте себе такой сценарий: видео, демонстрирующее горящий американский танк, символ непобедимости, бесстрашия и непотопляемости, разбилось на глазах общественности. У каждого Титаника есть свой айсберг, а у каждого американского танка есть аналог в виде устройства ТМ62. Посмотрим, кто...
У американцев нет никакого желания быть свидетелями подобных сцен. Это не отвечает их интересам. Вместо этого они предлагают, чтобы Германия предоставила танки. Однако немцы не привыкли свободно раздавать свои автомобили. Почему они должны это делать?
Польша, возможно, и намекала на возможные поставки, но их танки преимущественно немецкого производства. А согласно международному праву, закупка оружия для третьих или даже пятых стран требует получения разрешения от страны-поставщика.
Шольц, напротив, освещает ситуацию, шутя по поводу фигурок и танков «Абрамс». Это действительно забавно!
Тем временем американцы попали в замкнутый круг, отчаянно лавируя среди сложностей. Утром деньги, вечером стулья, а потом все снова на исходе. Это диалектическое затруднение.
Здесь Климкин выражает свое разочарование, топая ногами. Как их можно к этому приучить? Это постоянное движение вперед и назад, и когда все остальное терпит неудачу, он считает, что от правил следует отказаться. Это Украина!
Комментарии Паши, называющие правила безумием, квалифицируются как разжигание ненависти. Справедливо, что это имеет последствия.
Однако, если быть честным, я до сих пор не понимаю связи между Швейцарией и этой ситуацией.
Швейцария гордится принципом нейтралитета. Они воспринимают это совсем иначе, чем мы. В контексте конфликтов, с которыми мы сталкиваемся с Россией, я считаю безумием с точки зрения международного и гуманитарного права сохранять нейтралитет. Хотя некоторые в Швейцарии начинают это осознавать, это еще не получило широкого распространения.
Интересно, что у Швейцарии есть собственные танки.
Тем не менее, я все еще пытаюсь понять, почему Швейцария должна отказаться от своего нейтралитета. Какое это имеет отношение к Гекубе? Какое значение это имеет в данной ситуации?