Жители Камышина, следящие за событиями в родном городе, знают: местный предприниматель снёс старинный дом, являющийся объектом историко-культурного наследия, и суд постановил восстановить это здание в аутентичном виде, то есть новострой должен максимально соответствовать утраченному оригиналу. До сих пор продолжается спор: знал ли владелец об обременении или нет; где может взять такие денежные средства обычный человек и т.д. Мы же задались вопросом: как следует поступить бизнесмену-арендатору, имеющему площади в старинном здании?
Ответ, образно говоря, находился на той же улице. Здесь было снесено владение торговца зерном Д.А. Старых по адресу: улица Пролетарская, 32. А выше, на углу с улицей Лазарева (ул. Пролетарская, 42), располагается владение Пфляумера (это известный род немецких колонистов, которые занимались в Камышине и Николаевке мукомольным бизнесом).
Бывший дом Пфляумера имеет два этажа: на втором живут камышане, а первый отдан под торговлю. Арендатор одного из помещений решил сделать второй выход. Чтобы не нарушать закон, он заказал государственную экспертизу. Её целью являлось — цитируем документ: «определение возможности (положительное заключение) или невозможности (отрицательное заключение) обеспечения сохранности объекта культурного наследия регионального значения при проведении работ по перепланировке встроенного нежилого помещения №1 с устройством дополнительного входа». Экспертизу провёл ведущий инженер Омского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук (ОНЦ СО РАН).
Итогом работы стала выдача положительного заключения. Главное требование: полное соблюдение перечня мероприятий, предусмотренных проектной документацией «Раздел по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения»
Естественно, что проведение госэкпертизы требует определённых затрат. Но закон есть закон.