Найти тему

Он заберет у меня ребенка, потому что у него больше зарплата

Оглавление

Это первая мысль большинства матерей – ответчиц по иску об определении места жительства ребенка. И это самое большое их заблуждение, направляющее по неправильному пути при построении тактики в суде.

Мать должна рационально, а не эмоционально выстроить позицию в суде
Мать должна рационально, а не эмоционально выстроить позицию в суде

Место жительства ребенка – это не про зарплаты родителей

Если родители не договорились, с кем останется ребенок, спор разрешает суд с участием органа опеки и попечительства. Чтобы определить, с кем лучше жить конкретному несовершеннолетнему – с матерью или отцом, предстоит исследовать большое количество «за» и «против».

Хотя ч. 3 ст. 65 СК РФ и упоминает материальное положение сторон, это лишь один из факторов. И далеко не самый значительный. Об этом прямо говорит п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10: материально-бытовое преимущество одного из родителей еще ничего не гарантирует.

Суд выносит решение в интересах ребенка, а не мамы или папы. А ребенку нужны не только деньги.

Конечно, жилищные условия исследовать будут, справки о доходах предоставляем обязательно. Но не зацикливаемся на них.

Что важнее для ребенка

Для разлучения малолетнего с матерью нужны исключительные обстоятельства. Это закреплено в Декларации о правах ребенка. Поэтому задача матери – убедить суд в том, что таких обстоятельств нет. Проще говоря, жизнь с ней ребенку не повредит. В этом помогут:

  1. Справка из ПНД и НД: здорова психически и не наркоманка.
  2. Характеристика от участкового: благополучная семья, не пьют, не дебоширят, не скандалят по ночам, ребенок под присмотром.
  3. Характеристика с места работы: ответственна, надежна, достойна доверия.

А дальше вступают свидетельские показания. Их цель – доказать то, что документально не зафиксировано:

  • привязанность ребенка к матери;
  • ее активное участие в его жизни;
  • неусыпная забота и внимание;
  • ответственный подход к обучению, воспитанию, охране здоровья.

В идеале противоположные характеристики звучат в адрес истца.

Важно напомнить свидетелям смысловой акцент: не кто симпатичнее им, а с кем ребенку будет лучше жить.

Примеры:

  1. Близкие родственники (бабушка, дедушка, сестры, братья), проживающие вместе с матерью: ребенок к нам привязан, доверяет, привык к нашему постоянному присутствию в его жизни. Если переедет, будет страдать.
  2. Соседи: ребенок постоянно живет с матерью, часто видим их гуляющими вместе, мать пристально следит за ребенком, он всегда чистый, опрятный, вежливый, в чем, несомненно, заслуга матери.
  3. Классный руководитель: ребенок прилежно учится, хорошо себя ведет, мать посещает родительские собрания и школьные мероприятия, интересуется успеваемостью, помогает с уроками. Отца никогда не видели / редко видели, участие в жизни ребенка не прослеживается.
  4. Преподаватель кружка: ребенка на дополнительные занятия водит мать, интересуется его успехами, поддерживает в начинаниях.

Чем поможет психолог

Психолог, выступая в качестве специалиста, должен показать, что смена места жительства, условий (даже без привязки к личности родителя) повредит психике ребенка:

  • необходимость смены школы;
  • увеличение времени в пути до любимых кружков или секций;
  • резкий разрыв с привычным окружением;
  • неблагополучный район.

Добавим сюда отсутствие эмоционального контакта с отцом и непереносимость разлук с матерью – и складывается довольно яркое впечатление.

Главная ошибка

Я начала статью с зарплаты – ею и закончу. Пока напуганная ответчица цепляется за финансовую составляющую и пытается доказать, что материально потянет содержание ребенка, она упускает главное.

Истец тем временем занимается вышеописанным. В итоге в судебном заседании толпа свидетелей выступает в пользу отца, а мать приходит только со справкой о доходах. Верный путь к проигрышу.