Найти тему
Футбол-Медиа

100 лучших эмблем по версии FourFourTwo: от стильных до своеобразных

Эмблемы в жизни клубов имеют такое же большое значение, как и форма, подсвечивая исторические вехи обладателя. Болельщики давно спорят, чьи значки лучше. Британское издание FourFourTwo решило внести свою лепту и составило список 100 лучших эмблем футбольных команд. Причем в рейтинг вошли и старые логотипы известных команд, о которых вы могли и не знать

Отмечу, что эмблемы расположены в алфавитном порядке – умный ход! Начнем знакомство со списком.

📒 Открывает рейтинг герб команды «Мюнхен 1860». Согласитесь, что эмблемой это сложно назвать. Такое изображение отлично будет смотреться на рыцарском щите. Также в первой пятерке представлены «Абердин», «Милан», «Аякс», а также «Аль-Ахли». Да-да, саудовские клубы врываются не только в список самых затратных команд на трансферном рынке.

Далее идет эмблема «Арсенала» в 1936-1949 годах. Затем у нас «Бари» (2011-2013) – на мой скромный взгляд, логотип своеобразный и хорошо подошел бы для сети фаст-фуда, нынешний значок хоть и похож на старый, но выглядит более гармонично. Еще в десятке: «Рома», «Аталанта», «Атланта Юнайтед».

-2

📒 Вторую десятку открывает мадридский «Атлетико». Вы когда-нибудь задумывались о том, что на эмблеме этой команды медведь ищет клубнику? Далее идут «Барселона», «Базель», «Бавария», «Бенфика», «Бирмингем», «Блэкберн», «Бока Хуниорс», «Богемианс» и «Болтон».

Из этих гербов выделяется чешский «Богемианс» с зеленом кенгуру. Эмблема обязана поездке этой команды в Австралию в 1927 году, в ходе которой чехословацкая команда провела серию товарищеских игр с местными коллективами.

-3

📒 На 21 и 22 местах у британского издания две «Боруссии» – из Дортмунда и Менхенгладбаха. За ними – Бристоль сити», «Бурирам Юнайтед», «Кан», «Сельта», «Селтик», «Шапекоэнс», «Чикаго Файр» и «Коло-Коло».

В этом списке ярко смотрится логотип «Бурирама» из северного Таиланда. Вверху изображен древний каменный замок Пханом Рунг, расположенный в национальном парке Бурирам. Замок плавно переливается с щитом с темно-синими и черными полосками. А еще тут нарисованы молнии. Еще необычный значок у «Кана» – французы нарисовали викинга, но если не вглядываться, то кажется, что на тебя смотрит удивленный бык или радостный осьминог.

-4

📒 У нас на очереди четвертый десяток и вот здесь мы встречаем одну из российских команд – ЦСКА. Как написали в FourFourTwo, эмблема «красно-синих» с кириллическими буквами введена в 2003 году, а затем обновилась в 2008 году и стала более яркой.

Нельзя пройти мимо логотипа немецкого «Дуйсбурга», который поместил на свой значок зебру. Почему бы и нет? Кстати, команда многие годы играет в полосатых футболках, напоминающих этих прекрасных животных.

Помимо ЦСКА и «Дуйсбурга» с 31 по 40 места включены: «Копенгаген», «Депортиво Веракрус», «Эльфсборг», «Эстрелла Роха», «Фенербахче, «Флуминенсе», «Форест Грин Роверс», «Галатасарай».

-5

📒 Вот мы и на середине списка. В эту 10-ку вошли: «Гамбург», «Ганза Росток», «Херенвен», «Гуанчжоу Эвергранд», «Интер Майами», миланский «Интер», «Кайзер Чифс», «Карлсруэ», «Касива Рейсол», «Керала Бластерс».

Для себя отметил логотип «Ганзы», отдающий дань уважения истории города, который был одним из крупнейших портов региона в свое время. Также сложно пройти мимо «Гуанчжоу» и «Керала». У последних изображен слон, но если не знать этого, то можно увидеть змею-футболиста.

-6

📒 Вторую половину рейтинга открывают: «Кельн», «Лидс» (1973-1974), «Леванте», «Лестер» (1983-1992), «Линкольн Сити», «Ливерпуль», «Лутон Таун», «Манчестер Сити» (1976-1978), «Манчестер Юнайтед» (1970-1973), «Миннесота».

Здесь обращает на себя внимание лого «Лутона», которое вполне можно использовать в качестве символа кинокомпании, снимающей семейные фильмы. Герб «Манчестер Сити» также хорош – словно мы вернулись в XIX век. И «Линкольн» выделяется – описать изображение сложно, его надо увидеть.

-7

📒 С 61 по 70 места мы может увидеть: «Нью-Инглэнд Революшн», Ньюкасл (1983-1988), «Ньюэллс Олд Бойз», «Ноттс Каунти», «ОЛ Рейн», «Олдхэм», «Марсель» (1972-1986), «Олимпиакос», «Палмейрас», «Париж».

Из всех представленных эмблем выделяется только «Олдхэм» – сова нарисована стильно и всем своим видом призывает вступать в фан-клуб команды. У «Марселя» и «Ньюкасла» были логотипы и интереснее в последние годы – здесь странный выбор составителей.

-8

📒 В седьмой 10-ке представлены: ПСЖ, «Пескара», «Портленд», «Порту», ПСВ, «Пумы», «Пирамидс», «Раджа Касабланка», «Реал Мадрид», «Реал Сосьедад».

Здесь весьма скучновато. Можно отметить эмблему «Порту» – тут настоящее произведение искусства. А вот глядя на лого «Пум» и ПСЖ, хочется сказать: ребята, вы даже не старались.

-9

📒 Приближаемся к концу рейтинга, а оригинальные и своеобразные эмблемы не заканчиваются. Издание включило в перечень также эти команды: «Ривер Плейт» «Солфорд Сити», «Сампдория», «Сан-Лоренцо», «Сканторп Юнайтед», «Севилья» (1918-1921), «Шеффилд Уэнсдей», «Спортинг Хихон», «Тихуана», «Тоттенхэм».

Брутальное лого у «Сканторпа»: рука держит стальную балку с надписью «железо». Еще одна сова попала в список, на этот раз она нарисована на значке «Шеффилда» и выглядит не круто, а странно. Ну и герб мексиканской «Тихуаны» бесподобен.

-10

📒 А вот и последняя десятка, здесь у нас эмблемы следующих команд: «Мазембе», «Валенсия», «Васко да Гама», «Вердер», «Вест Бромвич» (1900-2006), «Видад Касабланка», «Йокогама», «Янг Бойз», «Замалек» и «Зенит».

И ведь глаза разбегаются от разнообразия. Хочется выделить логотип «Васко да Гама», отсылающий нас к португальскому мореплавателю XV-XVI веков. ФК «Мазембе» стоит задумать о выпуске одежды – их значок будет шикарно смотреться на поло и шортах. Певчий дрозд на ветке у «Вест Бромвича» – чудесно и уютно.

В логотипе российского «Зенита» составители списка отметили стильный дизайн, но не оценили написание названия команды буквами русского алфавита. Выбор в пользу современного лого, а не, например, 2002 года выглядит спорным. Но в рейтинге много подобных решений.

Вот такой рейтинг лучших эмблем получился у британского издания. Как вам эти гербы? Все достойны войти в «100 лучших» или кто-то здесь лишний?