Известные своими завоеваниями и артефактами "звериного стиля" скифы как-то "удачно" после 150-го года до нашей эры исчезли из анналов истории. По этому поводу существует две версии.
Первая версия нам говорит о том, что их всех или почти всех перебили пришедшие в Северное Причерноморье Сарматы.
Вторая версия следует разом за первой. Скифы были на своем месте и тогда придумали их уход в Азию.
Относительно первой версии. По мнению Егора Классена:
"Скифы - это, по Фукидиду, многочисленнейшее племя..., и при том воинственное, никак не могло быть уничтожено их же, не более как придонской, колонией; смешно...подумать что-нибудь подобное. ".
По мнению историка, даже если сарматы имели реальную силу, то им все равно было не под силу уничтожить всех скифов на территории 640 000 квадратных верст.
"Один только недостаток соображения обнаруживается в этом предположении".
Относительно второй версии. На бумаге, чисто теоретически такой огромный народ, конечно, мог и улететь на Луну. Но в реальности?... Движение такой массы народа в Азию не могло бы не отразиться в источниках того времени или в преданиях народов в места пребывания которых пришли скифы.
"...Но ни греки, ни персы, ни арабы ничего не говорят о таком исполинском движении, которого, в сущности, и быть не могло...".
Благополучно сарматы заняли пространство, которое до них много столетий назад населяли скифы. Не уходили никуда скифы и никакие сарматы их не уничтожали.
Они были фантомом, как до них киммерийцы, а потом сами сарматы.
Греки любили придумывать народам прозвища. Сначала назвали скифами. А потом по ближайшей к грекам колонии Сармато-Скифов (тоже термин придумали греки) стали всех остальных скифов называть сарматами. Римляне позже переняли от греков название сарматы в отношении "бывших" скифов.
Классен в этом плане отмечал:
"...не могла...небольшая придонская колония разродиться в такое огромное племя, какое названо грекам этим именем...и народы не грибы, для которых достаточно одной ночи, чтобы появиться во множестве даже и там, где их прежде и не бывало...".
Перейдем к тому, что и сарматов не было, вернее они были, но только на бумаге.
Славян называли обоими именами: скифами и сарматами. Вот именно так можно уйти от той путаницы, которую нагородили "цивилизаторы" за века своего преступного творчества.
Скифы сначала с сарматами, а потом со славянами слились в один народ. Не было того множества народов которые перечисляют античные и древние хронисты и писатели. Просто части одного народа называли разными именами.
По мнению русского исследователя "имя Скифов относится к одному племени Руссов, а имя Сарматов - к разным племенам...все, что сказано о Скифах, Сарматах и славянах, составляет одно целое, нераздельное...".
Откуда взялись сарматы, заменившие скифов?
Диодор писал, что они были некогда жителями Мидии. Ну так и назвали бы их греки мидийцами, ан нет.
Не будет лишним сказать, что сарматы это не только предки славян, но и других народов. Уже в те времена под сарматами понимали и другие племена.
По мысли Классена греки называли народ сарматами, от имени промысла который у них был сильно развит. Сыромятники стали сарматами. Во времена Классена в Малороссии сыромятников называли "сырмате".
Позже уже стали именовать те или иные народы с добавление второй части слова относящейся к промыслу: Scythae-Sarmatae, Venedi-Sarmatae, Lugiones-Sarmatae.
Сыромятные кожи в то время изготавливали преимущественно славяне, которые снабжали своими товарами другие страны. Товар имел большой спрос.
Территория Сарматии совпадала с территорией Скифии и занимала даже большие пространства, нежели вторая. Да и Птолемей не скрывал, что в Сарматии, которую он описывал уже после исчезновения Скифии, продолжали жить скифы, славяне и другие племена.
