Системное продуманное насилие останавливается ещё более кровавым насилием. Вот если у вас есть британский король, у которого треть парламента голосует против войны с восставшими североамериканскими штатами, то да, там, конечно, в итоге победы могут образоваться Вашингтон и Джефферсон с общим счётом погибших 4 тысячи человек. А вот кровавого диктатора Асада могут остановить только кровавые исламисты. Если у вас есть Британская империя, которая уже уходит из всех своих колоний, то, конечно, Махатма Ганди с его лозунгом ненасильственного сопротивления – это вот просто ура. А если у вас есть Муаммар Каддафи, ну, хотела бы я посмотреть на ненасильственное сопротивление Муаммару Каддафи.
Цифру в 4 тысячи погибших Латынина, вопреки обыкновению, не высосала из пальца а взяла из работы «Войны и народонаселение Европы» известного советского демографа Бориса Урланиса. Действительно, ссылаясь на «Information Please Almanac», 1949 года, Урланис говорит о 4044 убитых и умерших от ран, но подчёркивает, что эти цифры не полные и относятся только к регулярной американской армии. А есть ещё и потери союзных американцам испанцев и французов, их основных противников – британцев и привлечённых ими немецких наёмников. Ну и воевавших на обеих сторонах ополченцы и отряды индейцев.
С ними только на территории США и Канады убито свыше 20 тысяч, к которым следует добавить погибших на других театрах военных действий и флоте, а также ещё более многочисленные жертвы болезней. Всего демократические США, столь же демократические Нидерланды и совсем не демократические Испания и Франция, воевавшие с демократической Великобританией и не вполне демократическими немецкими мини-монархиями, потеряли более 120 тысяч человек. Один только британский флот похоронил за ту войну почти 20 тысяч моряков, но чтобы подчеркнуть разницу между цивилизованными англосаксами и дикарями, типа арабов и русских, они тоже демонстративно не замечаются.