Здравствуйте, уважаемые читатели! После запрета якутского фильма, газета «Якутск Вечерний» вышла с заголовком «Роскомпозор». Что произошло 19 сентября Роскомнадзор потребовал убрать картину «Айта» из всех российских онлайн-кинотеатров. РКН заявил, что картина якобы не соответствует «принципам единства народов РФ, и в ней показано неравенство лиц по национальному признаку: положительные стороны героев одной национальности противопоставлены подчеркнуто негативным чертам героев другой национальности». Картина «Айта» стал самой кассовой лентой в истории якутского кинематографа — она собрал в прокате 26,4 млн. рублей и была тепло принят критиками. По сюжету якутская школьница совершает сaмoyбийствo. Местные жители обвиняют русского полицейского Афоню. Они уже готовы совершить сaмoсyд, но выясняется, что на самом деле виновником был тëзка полицейского — школьник-якут из соседнего села. Ранее с критикой решения РКН выступил Евгений Баженов (BadComedian): Почему важно освещать
Здравствуйте, уважаемые читатели!
После запрета якутского фильма, газета «Якутск Вечерний» вышла с заголовком «Роскомпозор».
Что произошло
19 сентября Роскомнадзор потребовал убрать картину «Айта» из всех российских онлайн-кинотеатров.
РКН заявил, что картина якобы не соответствует
«принципам единства народов РФ, и в ней показано неравенство лиц по национальному признаку: положительные стороны героев одной национальности противопоставлены подчеркнуто негативным чертам героев другой национальности».
Картина «Айта» стал самой кассовой лентой в истории якутского кинематографа — она собрал в прокате 26,4 млн. рублей и была тепло принят критиками.
По сюжету якутская школьница совершает сaмoyбийствo. Местные жители обвиняют русского полицейского Афоню. Они уже готовы совершить сaмoсyд, но выясняется, что на самом деле виновником был тëзка полицейского — школьник-якут из соседнего села.
Ранее с критикой решения РКН выступил Евгений Баженов (BadComedian):
Почему важно освещать тему запретов фильмов
Во-первых, у нас в России вообще-то есть Конституция, а в Конституции есть статья 29:
Во-вторых, если допустить, что данный фильм действительно несёт в себе угрозу для населения России, где можно ознакомиться с результатами экспертизы? Кто её проводил? Какое образование имеет этот человек? Компетентен ли он?
В-третьих, уничтожается независимое российское кино, причём, кино самобытное. Останемся наедине с Михалковым, да Шипенко, честное слово.
В-четвёртых, решение «Москвы» фактически противопоставляет её целому региону.
Думаю, РКН следует перепроверить своё решение.
Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание! Как вы относитесь к решению РКН?