Продолжим обсуждать неудобные вопросы, ответы на которые не может дать официальная история. Ссылка на предыдущую часть – в конце статьи.
Почему сначала появился бронзовый век, а потом железный? Технологически получить бронзу – сложнее.
В истории развития нашей цивилизации принят линейный принцип. Сначала был каменный век (палеолит, мезолит, неолит), потом медно-каменный или энеолит, затем бронзовый век. И позже всего наступила эпоха железа.
Эта датировка принята по причине встречающихся находок в слоях из определенного металла. Все, что глубже – древнее. Историки не допускают факта, что эпохи могли существовать одновременно. А разница бронза-железо или камень – зависело от географии и наличия у определенного народа технологии получения металла. Где-то народы были развиты, а где-то, как наши эвенки, чукчи – живущие все так же, как и сотни лет назад.
Как получить бронзу? Нужно найти определенную руду меди и олова. В крайнем случае, вместо олова можно добавить мышьяк и получить мышьяковистую бронзу. Но перед этим нужно эти металлы выплавить. Температура плавления меди - 1083,4 °С. А руды еще выше. Месторождения меди еще нужно найти.
С оловом проще. Оно плавится при 231,91 °С. Но месторождения олова еще более редкие. И еще нужно было догадаться сплавить два этих металла для получения бронзы. Получается металл с температурой плавления 950 °C, тогда как железо плавится при 1538,85 °C. Вроде как логично, что железо выплавить сложнее. Но в Якутии его умеют выплавлять несколько сот лет вот в таких мини-печах с топливом на древесном угле:
Это технология выплавки кричного или сыродутного железа. Его знали даже аборигены в Африке. Технология простая, но и до нее нужно было додуматься.
К тому же, существует болотное самородное железо. Его иногда добывали и по объему добычи оно в какие-то периоды обходило железо, выплавленное из руды. А, вот получить бронзу – это все же более сложный процесс и по времени и по технологии. Хотя, бронза – более удобный металл в обработке (мягче). Считаю, что в период, когда не было войн, не было потребности в железе в таком объеме, но его знали и умели выплавлять в некоторых регионах.
На тему древней металлургии рекомендую лекцию А.Склярова:
Как культурный слой превращается в глину?
В археологии принято мнение о таком процессе формирования культурных слоев:
Простыми словами: люди жили, выбрасывали грунт, отходы себе же под ноги. Тротуары и мостовые покрывались грязью и их приходилось перестилать. Иногда даже первые этажи уходили в эти культурные слои. Якобы, многоярусные мостовые в Новгороде тому подтверждение.
Но у археологов нет понимания что такое гать через болото. Это когда делали настилы до тех пор, пока гать не переставала тонуть в болоте. Но самое поразительное, что однородную глину археологи тоже называют культурным слоем. Но так как в ней нет находок, артефактов, потеряшек и даже отходов жизнедеятельности, то называют эти слои – слоями забвения.
То есть люди жили, но уже не выбрасывали под ноги органику, монеты, крестики, утварь из керамики и металла. Вот такая логика.
Кто-то говорит, что так строили, что это подвалы. Но зачем делать полноценные окна и закапывать их потом, иногда даже не закладывая проемы – вопрос.
Почему так, что случилось, откуда глина – ответы в каждом случае индивидуальны. Но и ответы историков и археологов давно никого не устраивают.
Почему так мало исторических событий до с 1 до 10 в?
В истории принята хронология по Скалигеру. И тот, кто хоть немного знаком с историческими событиями, должен заметить, что в 1 в.н.э. очень мало исторических событий. Они начинаются лишь с 13-14 веков. И среди альтернативщиков ходит мнение, что в хронологию приписали целое тысячелетие, что-то сдвинули.
На многих изображениях и в старинных книгах стоит дата в формате «i524», где «i» - означало от рождества Иисуса. Потом это стало большой «I» и далее стало считаться цифрой «1». Это все-равно, что латинское надпись города Babilon почему-то читается по-русски Вавилон, хотя должно звучать Бабилон.
Предыдущая часть здесь:
