Позиция польского правительства и интересы поляков всё дальше отдаляются друг от друга, считает обозреватель Пётр Панасюк.
Всем известно, пишет он, что Польша расположена между двумя великими организмами-западноевропейским миром с доминирующим положением Германии и Русским миром. Который сам по себе цивилизация, но также дает связь c доминирующей в Азии цивилизацией Китая.
Безопасность «польского моста», его политическое и военное неприсоединение, выгодны обоим сторонам, убежден обозреватель Mysl Polska Пётр Панасюк. И делает интересный вывод — в противном случае, взаимные интересы обоих блоков будут стремиться к принудительному вводу Польши в такой нейтральный статус.
Польша слишком мала в плане экономики, демографии и армии, чтобы позволить себе политику, противоречащую общим интересам Западной Европы и Русского мира. А значит любые действия, направленные на процветание и развитие государства, должны быть долгосрочно связаны с целями ключевых игроков на континенте или, по крайней мере, с одним из них. Обычно это был выбор между Германией и Россией, либо компромисс с этими доминирующими центрами силы.
Современная история учит, что попытки Польши поставить себя поперек интересов Европы заранее обречены на провал. Обычно это заканчивалось разделами или национальной гекатомбой, как в сентябре 1939 года, напоминает Панасюк. Польша (это нужно постоянно повторять) слишком маленький и слабый субъект, не имеющая ресурсов, чтобы навязывать свою волю соседним государствам. Поэтому любые мечты о гегемонии и «большой» роли в Европе ложны, ведь, как и в XVIII веке, Польша борется за свое выживание. И не может быть уверена, что это ей удастся.
Тевтоны, Пруссия и Германия всегда видели в польских землях объект экспансии. Так называемый союз с Литвой - это, по сути, союз с русинами, населяющими территории современной Белоруссии и Украины. Сами поляки уже тогда были слишком слабы, чтобы противостоять Германии. Вот почему последние 700 лет польской истории так тесно связаны с историей русских, а затем и с Россией, пишет Панасюк. Отмечая, что этот геополитический выбор предков актуален и по сей день, поскольку типаж угроз для Польши в целом не изменился.
Россия, считает обозреватель, со времён Петра Великого представляет собой мощный, современный центр силы, «хартленд», который невозможно покорить каким-либо государством «моря» или континентальной Европы.
Россия обладала тем, чего не имела Польша - сильной и эффективной исполнительной властью и армией. Только страх перед Россией сдерживал аппетиты Пруссии, Австрии и Саксонии, уверен Панасюк. А попытки польских националистов «повысить» статус Польши неизбежно приводили к военным поражениям, национальным трагедиям и разделам Польши между соседями.
Очередная попытка повысить статус Польши продолжалась вплоть до последнего момента - и снова неудачно. Двадцатые годы XXI века приносят еще один большой геополитический сдвиг: CША ослабли экономически и культурно, а однополярный мир ушел в прошлое. Польша, чтобы выжить, должна переориентировать свою политику с учетом вновь формирующегося международного порядка, советует Mysl Polska.
Правда, сначала Польше нужно перестать быть тем, что Панасюк называет «стратегический бампер США», между Германией и Союзным государством России и Белоруссии. Польша, подчеркивает Панасюк, никогда не будет ничего решать, и в рамках американской концепции выполняет функцию гиены, главная задача которой сводится к разрушению единства континента.
Как только США уйдут с континента, предупреждает Mysl Polska, Польша останется наедине с конфликтующими соседями без какого-либо шанса на помощь извне. Такое в её истории уже было не раз, напоминает Панасюк.
Россия, подчеркивает Mysl Polska, является оптимальным партнерам для Польши. Она не претендует на территорию, не грозит польскому языку и культуре, не нуждается в ресурсах и не требует менять пол детям.
Субъектность Польши может состояться только с Россией. Её ресурсами, надежной и дешевой военной техникой, а также отсутствием цивилизационных угроз. Польше нужно следовать по пути Венгрии, которая «прекрасно отстаивает свои интересы на фоне формирующегося многополярного мира», уверены в Mysl Polska. В этом великолепном плане есть один существенный изъян.
Чтобы следовать по пути Венгрии, Польше нужно национально-ориентированное правительство. А такового в данный момент не просматривается.
Тот же исторический опыт Польши говорит об отсутствии прецедентов, когда Варшава самостоятельно приходила в чувство и начинала двигаться по верному пути — обычно её ставили перед фактом. Поэтому сценарий, описанный изданием — самостоятельная Польша, которая опирается на Россию — возможен только как итог геополитических потрясений, перекраивающих всю систему мировых отношений.
Но и это не дает Польше никаких гарантий. В рамках Варшавского блока Польша ощущала себя более чем комфортно, но попытки «повысить статус» начали проявляться и тут, как только СССР начал слабеть.
Иногда кажется, что Польша обречена ходить по исторической спирали, очень похожей на обычный круг.
Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!