Найти тему
Банки.ру

Тинькофф Банк выиграл десятки дел о заработке на обмене валюты из-за сбоя

Оглавление

Тинькофф Банк выиграл не менее 20 судебных разбирательств с клиентами, которые заработали на обмене валюты из-за банковского сбоя, сообщает РБК.

Что произошло

Речь идет о случаях, которые произошли в феврале 2022 года. Клиенты Тинькофф Банка, воспользовавшись выгодным курсом, конвертировали рубли в доллары и евро через промежуточную конвертацию в британский фунт стерлингов.

В марте банк начал списывать деньги клиентов, объясняя, что те «воспользовались уязвимостью в работе алгоритма расчета кросс-курсов валют» и «совершали многократные переводы между валютными счетами для личного неправомерного обогащения».

Тогда клиенты обратились в суд с требованием разблокировать счета и вернуть деньги.

Кто выигрывает

В пользу инвесторов уже вынесено около 30 решений, рассказал их представитель Дмитрий Бутряков. Однако, по его словам, в 2023 году судьи стали чаще становиться именно на сторону банка.

«В самом начале, когда суды только пытались разобраться в предмете спора, особенно в первых инстанциях, часть решений действительно выносилась в пользу истцов, но далеко не все. Сейчас же, когда у судов появилась возможность глубже разобраться в ситуации и злоупотреблениях клиентов, подавляющее большинство решений выносится в пользу банка. В том числе и в первых инстанциях», — прокомментировал представитель Тинькофф Банка.

В решениях, отказывающих клиентам в требованиях, отмечается, что цели при покупке валюты заключались в получении прибыли от курсовой разницы, а не конвертации, как указано в договоре с банком.

Например, в сентябре 2022 года суд обязал банк вернуть одному из клиентов средства в размере 68,8 тыс. фунтов стерлингов, выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей и штраф в размере 2 млн рублей. В марте судебная коллегия в ответ на подачу апелляции отменила решение суда первой инстанции.

Кассационный суд «пришел к выводу о наличии в действиях истца (клиента) злоупотребления правом при совершении операций по конвертации валюты и правомерности действий ответчика (банка) по возврату неосновательного обогащения».