Вот что писал 7 лет назад, 5 сентября 2016 года:
«Прочитал сегодняшний номер либеральной «Новой газеты» (хотя читать там особенно нечего, на весь 24-страничный номер уходит примерно минут десять — и вся его содержательная информация исчерпана до донышка очевидно, либералы стремительно глупеют).
Но две статьи привлекли внимание — именно своим сочетанием. В одной газета заступается за блогера Соколовского, который ловил покемонов в екатеринбургском Храме-на-крови: «Союз тюремщиков и церковников дошёл до своего логического завершения, породив монстра... суд арестовал видеоблогера за то, что он ловил в храме покемонов... Ловец покемонов со стороны выглядит просто как человек, который смотрит в свой телефон... Он не сделал ровным счётом ничего, просто зашёл в церковь с включённым экраном смартфона... РПЦ есть предельно репрессивная структура... Потрясает здесь скорость, с которой вчерашние гонимые советской властью верующие сами стали гонителями».
Короче, стандартный набор либеральных благоглупостей. Конечно, крамольная мысль о том, что аццкая советская власть, может быть, не так уж и совсем зря преследовала клерикалов, если они, воспряв от её гонений, моментально сами стали сажать, в девственно-чистые либеральные мозги даже не забредает. И, похоже, господа либералы начисто забыли, с какой назойливостью и наглостью 30-25 лет назад, да и позднее, именно они впаривали эту «предельно репрессивную структуру» всему тогда ещё советскому атеистическому обществу. C какой неподражаемой самоуверенностью вопрошали в культовом тогда фильме «Покаяние» и многочисленных статьях: «Нужна ли улица, которая не ведёт к храму?».
Выходило, что не нужна. Или они были не в курсе, как до 1917 года и в течение добрых полутора тысячелетий христианская церковь поступала с еретиками, язычниками, инакомыслящими и т.д.? Что, тогда она не была «предельно репрессивной структурой»? Или до этого, при цезарях, тоже не была гонима? Откуда же тогда это идиотическое удивление? С чего они взяли, что церковники перековались и исправились, превратились в сугубо гуманную организацию за краткий период советских «гонений»? Ну ладно, предположим, тогда они (либералы) были наивными кретинами, не ведавшими, что творят, не подозревавшими, кого они отогревают на собственной груди и нагло втюхивают доверчивому советскому человеку. Но теперь-то, надо полагать, поняли, осознали? Вроде бы из той же процитированной выше, хоть и глупейшей до предела, статьи, следует, что поняли.
Чёрта с два. Перелистнув несколько страниц, в том же номере натыкаемся на другую статью, интервью режиссёра Сергея Лозницы «Нельзя делать селфи на месте казни». Либеральный гуру назидательно вещает: «Для меня лично существуют некие внутренние запреты, о которых многие и не подозревают. Например, нельзя... фотографироваться на фоне слогана «Работа делает свободным» или «Каждому — своё». Речь идёт о бывших нацистских концлагерях, где ныне музеи.
Дальше — больше: «На мой взгляд, в таких местах должны быть храмы, культовые учреждения. Места, куда можно прийти поплакать, покаяться, помолиться».
Храмы, Карл!!!..
А чтобы окончательно расставить точки на i, «режиссёр с мировым именем» добавляет: «Но не с фотоаппаратом, в состоянии праздного любопытства». И через пару абзацев, как венец всего: «Храм-на-крови нужно ставить».
«Не с фотоаппаратом»!!!.. «Храм-на-крови»!!!.. Так ведь поставили уже!!!..
Даже не знаю, как это всё комментировать. Всё имеет свои пределы, но глупость человеческая беспредельна. У Бертольда Брехта есть такая зловеще-пророческая фраза: «Ещё плодоносить способно чрево, которое выносило гада». Это он говорил о фашизме. Но вот налицо это самое либеральное чрево, которое в своё время выносило нам на радость клерикализм. Теперь оно его осуждает и клеймит, обзывает «монстром»... и невозмутимо продолжает вынашивать дальше. Нового или даже того же самого, по его собственному определению, «монстра».
Так что прошу любить и жаловать: клерикальный «монстр» и его либеральные родители».