И то, и другое — это защита Дома Советов в 1993 году
Вот что писал 6 лет назад, 4 сентября 2017 года:
«Снова мне задали к комментариях к посту вопрос о так называемых «красно-коричневых», и снова приходится возвращаться к этой теме. Решил вынести ответ в отдельный пост.
Такие же «красно-коричневые» защищали и Дом Советов в 1993 году, и опять они появились в ходе сопротивления «Евромайдану» на Донбассе. И марксисту следовало бы не плеваться по поводу недостаточно алого цвета сопротивления в обоих случаях, а задуматься: а почему это раз за разом происходит?
Происходит это вот почему: потому что актуальный вопрос, который решается на территории бывшего СССР — это его колонизация и расчленение между ведущими буржуазными державами, перевод под внешнее управление. Естественно, сопротивление этому процессу каждый раз собирает под свои знамёна не только красных или считающих себя таковыми, но и сторонников буржуазного строя, но только «независимого» от Запада. Правда, парадокс заключается в том, что независимой буржуазной России в современном мире быть не может, только колония (или, скорее, группа колоний). Поэтому как только некрасные берут в таком сопротивлении верх, оно терпит поражение... или внутреннее поражение, замаскированное внешней «победой».
Независимая Россия может быть только социалистической, только под красным знаменем. Когда опытным путём, путём многих ошибок, этот вывод станет ясным, «некрасная» часть сопротивления колонизации отойдёт на второй план и займёт подчинённое положение. Как это было и во времена первой гражданской войны (сменовеховцы, Брусилов и прочая некрасная часть противников интервенции). Хочется надеяться...
Ну, а пока одна из основных задач красных, ПМСМ: растолковывать, разжёвывать, вдалбливать, разъяснять, обосновывать эту простую мысль: независимая Россия (а равно любая другая часть бывшего СССР) — только красная. Только красная. Только...»
Гелий Коржев. Поднимающий знамя. 1957