Это рубрика «Оффтоп», в которой разбираем то, что интересно, но не относится к недвижимости.
Сегодня у нас уже не смешной случай про суд и эмодзи.
Что произошло
Арбитражный суд РФ поддержал решение суда первой инстанции, который решил, что эмодзи 👍 означает только «согласовано».
Суть дела
Один ИП заказал другому ИП изготовление мобильного киоска для розничной торговли.
Стороны заключили договор, и заказчик оплатил 480 тысяч рублей (100% от суммы договора) и исполнителю.
Все переписку стороны вели в мессенджере.
На этапе согласования цветовой гаммы нижней части киоска Заказчик выбрал цвета киоска и отправил соответствующее сообщение в мессенджер.
На что исполнитель ответил 👍
Дальше исполнитель пропустил все сроки, указанные в договоре, и не сделал этот самый мобильный киоск.
Заказчик потребовал вернуть 480 тысяч назад, но исполнитель перестал выходить на связь.
Тогда заказчик подал в суд с требованием взыскать 480 тысяч рублей как необоснованное обогащение и проценты за пользование исполнителем чужими деньгами.
Что решил суд
Суд удовлетворил иск, пересчитав лишь проценты.
Главное из мотивировочной части решения:
Истцом предоставлена переписка о согласовании цветов киоска, в которой̆ указано: «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне». После этой̆ фразы
следует сообщение в виде эмодзи: 👍
Это может служить доказательством согласование цветовой гаммы.
Что важно знать
1. По условиям договора подробные характеристики торгового киоска должны были быть отражены в доп. соглашении.
2. Доп. соглашение не было подписано.
3. Только после подачи иска в суд исполнитель направил заказчику проект доп. соглашения.
Но суд решил, что и переписка в мессенджере без доп соглашения может быть расценена как работа по согласованию подробных характеристик.
Исполнитель подал апелляцию, в которой просил провести экспертизу на предмет того, всегда ли эмодзи 👍 имеет одно значение.
Но апелляционный суд отказала ему в этом:
Заявляя ходатайство о проведении экспертизы, ответчик не представил доказательств, подтверждающих невозможность подачи данного ходатайства в суд первой̆ инстанции.
Кроме того, апелляционный̆ суд отмечает, что ответчик просит провести экспертизу по правовым вопросам, подлежащим оценке судом и не требующим специальных познаний.
То есть судья решил, что для толкования значения эмодзи у него и у его коллеги в суде первой инстанции достаточно компетенции.
Источник
Вопросы
Лично меня вся эта ситуация сильно напрягает.
1) Какие есть курсы для судей по толкованию значения эмодзи? Кто их ведёт?
2) Если суды стали придавать юридическое значение непонятно чему (а эмодзи лично для меня это именно «непонятно что», вот такой я старый), то нельзя ли обязать производителей телефонов и приложение клавиатур принудительно отменить конвертацию набранного слова в эмодзи?
Потому лично у меня выскакивающая вместо набранного мною слова эмодзи редко совпадает со смыслом того, что я пишу буквами.
3) С каких пор эмодзи вообще стали что-то значит для гражданского правосудия (про уголовное преследование я знаю)?
Не пора ли деградировать обратно для своей же безопасности и писать письма от руки. Чтобы не было никаких эмодзи?
P.S. При всей вине ответчика в этом деле меня удивляет его пассивность в судебных заседаниях. Как и его расхлябанность в делах с клиентами. Может, для таких вот бизнесменов эмодзи как доказательство и оставить?
________________
Больше материалов - в ТГ канале проекта.
Подписывайтесь!