По понятным причинам подобные устройства появились за океаном и к настоящему времени расплодились во множестве моделей. На любой вкус и кошелек, цена составляет от 100 до 300 долларов. В основном разница заключается в используемых материалах плеч. Например, у бюджетных образцов это стеклопластик, у более дорогих собратьев карбон (рукоятка, как правило, изготавливается из алюминия). Понятно, что это сказалось и на ТТХ.
Возьмем достаточно серьезную модель - "тактический лук выживания" SAS (Survival Archery Systems) - на фото вверху. При весе всего в 1 кг, он выпускается в нескольких модификациях с различным усилием натяжения - 45, 50 и 55 фунтов при растяжке 28 дюймов. Вполне, кстати, охотничьи показатели.
Полая рукоятка может выступать в качестве своеобразного "колчана", а точнее, кейса для хранения стрел. Обратите внимание, что сами стрелы составные, из двух половинок. Что делает их не очень точным снарядом с отвратительным спайном и иными характеристиками.
Да и сам лук с длинной весьма не эргономичной рукоятью и короткими плечами, мягко говоря, не блещет как удобством, так и стрелковыми качествами. По отзывам реальных его пользователей из США, Канады и Южной Африки, SAS как максимум способен на коротких дистанциях (порядка 15 ярдов) работать по уткам, кроликам и вообще небольшим зверькам. Единственными неоспоримыми достоинствами являются сравнительно божеская цена (199 USD) и достаточная прочность. По крайней мере в сравнении с охотничьими блочниками.
В общем, как водится, чудес не бывает. Приходится жертвовать точностью и скоростью ради компактности и неубиваемости. Или наоборот. Тем более, что рассмотренные выше стрелы не идут в комплекте, и вместо того, чтобы тратиться на эти дорогие и не очень хорошие изделия, проще купить нормальные лучные снаряды.
На остальных фото, кстати, уже не SAS, а "Primal Gear Compact Folding Bow". Чисто для знакомства с родственным моделями, которым свойственны все те же достоинства и недостатки. Итак, лук в, так сказать, "транспортном" положении:
А теперь - в "боевом":
P.S. Я бы подобным вариантам предпочел обычный тэйкдаун, то есть разборный рекурсив. Сложенный подетально в чехольчик, он занимает минимум места, да и собранный не очень габаритен.
Охотничьи модели, вроде изображенной на фото, в длину вообще 58-60 дюймов, заметно короче спортивных. Здесь важнее легкость и разворотливость оружия. Кстати, крепежные винты у них с потайными головками, а не торчащими маховичками. Удобство разборки-сборки опять-таки принесено в угоду охотничьим задачам, где для ходовых ее видов лишние "цеплялки" совершенно не нужны. По этой же причине с ними не используются прицелы, кликеры, плунжеры и прочие стабилизаторы.
Складные луки: красота - страшная сила!
А продолжим-ка, друзья, тему лучного дизайна, поднятую в главе "Гномы против эльфов" статьи "Чудны дела твои, арбалетно-лучный мир!". Но в соответствии с сегодняшней темой вернемся к так называемым складным лукам для выживания.
На верхнем фото - типичный их представитель, описанный выше "Primal Gear Compact Folding Bow". И все бы хорошо, только рукоятка по сути представляет собой некий прямоугольный футляр. И смотрится несколько примитивно, и удерживать ее не очень удобно - голый функционал.
Внизу изображена попытка совмещения всех преимуществ "складешка" с обликом и удобством классического рекурсива. Портал "Archery History" сообщает, что это фото "Browning Folding Bow" ("складной лук Браунинг") из архива Tom Lemme. Увы, нам не удалось найти описание сей незаурядной модели ни у "Lemme's Archery", ни на сайте "Browning".
Последнее понятно, поскольку сам "Браунинг" метательное оружие не выпускает. Насколько известно, подобная продукция под этим брендом вроде бы производится на предприятиях "Barnett" - ну, по крайней мере арбалеты. Луки же тоже выпускаются основанной в 1970 году компанией "Browning PSE", однако первая часть словосочетания в названиях моделей нам ни разу не встречалась. Но, как бы то ни было, фотография не дает повода усомниться в существовании столь интересного девайса.