Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

«Уралдорстрой» привел дорожный комитет мэрии Челябинска в Верховный суд

ООО «Уралдорстрой» подало кассационную жалобу в Верховный суд РФ (ВС РФ) по делу о ремонте дорог в Челябинске. Компания судится с городским комитетом дорожного хозяйства. Госструктура требует с фирмы неустойку в 1,2 миллиона рублей. В 2019 истец и ответчик заключили контракт стоимостью 112 миллионов рублей, по документам из картотеки арбитражных дел. По договору подрядчик обязался отремонтировать дороги в центре Челябинска к саммиту ШОС и БРИКС. Обновлению подлежали участок улицы Труда и правый берег набережной реки Миасс. Завершить работы компания должна была до 31 августа 2020 года, но не успела. Подрядчик освоил 68 миллионов, после в ноябре стороны расторгли контракт по соглашению. За просрочку с августа по ноябрь фирме начислялись пени, всего получилось 1,2 миллиона рублей. ООО «Уралдорстрой» не стало платить. Компания настаивала, что не смогла закончить работы вовремя из-за форс-мажора: пандемии Covid-19 и введения режима ограничения передвижения. Комитет дорожного хозяйства Челяб

ООО «Уралдорстрой» подало кассационную жалобу в Верховный суд РФ (ВС РФ) по делу о ремонте дорог в Челябинске. Компания судится с городским комитетом дорожного хозяйства. Госструктура требует с фирмы неустойку в 1,2 миллиона рублей.

В 2019 истец и ответчик заключили контракт стоимостью 112 миллионов рублей, по документам из картотеки арбитражных дел. По договору подрядчик обязался отремонтировать дороги в центре Челябинска к саммиту ШОС и БРИКС. Обновлению подлежали участок улицы Труда и правый берег набережной реки Миасс.

Завершить работы компания должна была до 31 августа 2020 года, но не успела. Подрядчик освоил 68 миллионов, после в ноябре стороны расторгли контракт по соглашению. За просрочку с августа по ноябрь фирме начислялись пени, всего получилось 1,2 миллиона рублей.

ООО «Уралдорстрой» не стало платить. Компания настаивала, что не смогла закончить работы вовремя из-за форс-мажора: пандемии Covid-19 и введения режима ограничения передвижения.

Комитет дорожного хозяйства Челябинска не согласился и обратился в суд. Первая инстанция заняла сторону «Уралдорстроя», тогда госструктура стала оспаривать решение. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске и Арбитражный суд Уральского округа занял сторону истца. Обе инстанции не увидели причинно-следственной связи между пандемией и неисполнением обязательств.

«Апелляционным судом принято во внимание, что ответчик не представил доказательств того, что работники общества не работали в период действия муниципального контракта», – также говорится в материале дела.

Высшая судебная инстанция еще не приняла иск к рассмотрению.

Уточним, «Уралдорстрой» зарегистрирована в Челябинске. Ранее фирма называлась ООО ТПК «Якк». Директор и владелец – Нвер Колозян, по данным системы «Контур. Фокус».

Как сообщала «Правда УрФО», «Уралдорстрой» сопровождает череда скандалов. Компания судится с УФАС по Челябинской области. Фирма требует отменить постановление, по которому она должна выплатить 6,7 миллиона рублей штрафа. Спор связан с обнаруженным антимонопольной службой сговором при проведении аукциона на ремонт набережной в столице Южного Урала за 111 миллионов рублей.