Я сегодня не успел пообщаться с коллегами по психологии, как один сексолог не глядя поставил мне диагноз, потому что я использовал термин альтер-эго и сказал, что Я-Тень. Ведь если в психологии нет понятия истинного Я, а есть субличности, значит Я есть тень. Оно проявляется в форме субличностей и альтер-эго. через пять минут мне пришел ответ от сексолога:
- Альтер эго -- одна из личностей, появившихся у индивида диссоциативного расстройства личности. Если бы вы обратились за рекомендацией, я бы рекомендовала консультацию у психолога, а он возможно что-то ещё ( консультацию у психиатра) Удачи , у вас всё получится.
Просто тык пальцем в небо)))
А всё началось с чтение ассоциативных карт, которые я всерьез не воспринял. Тема теста "Тень", которая была обозначена иным специалистом. Пояснений к тесту никаких не было. Только условие: назовите номер карты от 1 до 54. Я не задумываясь называю 13. Вот сама картинка:
Вопрос какие ассоциации у меня вызывает данная карта? и какое отношение она ко мне имеет? Что говорит о моей жизни? Какой ресурс (месседж, на что указывает) приносит? После не удовлетворенных мной ответов специалист стала задавать дополнительные вопросы. Я объясняю, что кроме как ассоциации со смертью она не вызывает. Еще она мне напомнила образ растления девственниц и извращенное целомудрие. Пару бытовых ситуаций, и жизненных обстоятельств. Меня просили подумать над образом, называя лошадь на картинке символом жизни, мужества, свободы и плодородия. Какое-то странное отношение к девушке с конем без кожи.
Мне стали говорить, что смерть это признак отжившего прошлого, которое надо отбросить и т.д. Что это у меня такое странное мышление... Но любой на моем месте посмотрит на эту картину и увидит то, что вижу я. И тут как обычно мне предложили познать себя, принять собственную тень и не отрекаться от нее. На мой ответ о том, что я знаю себя и понимаю, ведая как проявляюсь, мне тут же ставят диагноз и отправляют к психиатру. Ребята, но если вы так обходитесь с каждым клиентом, без возможности понять целостную картину, установив ДРЛ как панацею, то у меня вопрос: вы кто? Психологи? А почему такие агрессивные?
Я как психолог знаю, что субъективная оценка специалистом объекта исследования достоверной не считается. Нужны объективные аргументы. От того, что ты являешься психотерапевтом с дипломом, то ставить диагноз по ассоциациям с картинкой и тем, что я или кто-то еще может использовать распространенные термины, глупо..
Если ты знаешь историю происхождения термина, то это не повод ставить диагнозы. А может это у тебя? Скорей всего.. значит пора последовать личному совету.. сходить к психиатру на консультацию. А может вы переработались и у вас профессиональная девиация? Подумайте об этом..