Сегодня мой выбор пал на книгу Антисуворов, хорошо известного в узких кругах автора Алексея Исаева. Честно говоря, покупал я эту книгу импульсивно, не зная, о чём именно она будет. Однако, зная автора я особо не переживал за качество и хотя книга оказалась не совсем о том, о чём я думал, это всё равно было занимательное чтиво, о котором я вам и расскажу.
Алексей Валерьевич Исаев – российский военный историк и кандидат исторических наук, занимающийся преимущественно вопросами второй мировой и Великой отечественной войн. Он имеет множество научных трудов в этой области и является хорошо известным лектором, в том числе и на ютубе.
Его книга, с непонятным для непосвященных названием Антисуворов, на самом деле является своеобразным ответом, другому автору – Владимиру Богдановичу Резуну, пишущему под псевдонимом Виктор Суворов. Это весьма плодовитый (я насчитал у него не менее 18 книг), писатель, бывший гражданин СССР, а ныне Великобритании, основными темами книг которого (помимо художественных) являются рассуждения о том, что это именно Советский союз стремился напасть на Германию, и та лишь нанесла упреждающий удар, защищаясь.
Очевидно, пытаясь развенчать умозаключения Суворова, Алексей Исаев провёл собственную исследовательскую работу и изложил её результаты в книге, о которой мы сегодня говорим.
Надо сказать, что далеко не каждая книга в моих отзывах имеет столь любопытную историю создания и я хотел бы дополнительно обозначить следующее. Мой отзыв затрагивает лишь качество и состав данной книги, я не занимаюсь здесь разбором точек зрения авторов и идейной сути её содержания. В то же время, лично для меня, Алексей Исаев является авторитетным специалистом в данной области и, безусловно, я к нему прислушиваюсь.
Для понимания книги, не обязательно знакомиться с текстами разбираемого в ней автора, так как книга полна соответствующих цитат. Повествование разделено на 17 глав плюс введение и заключение. Каждая глава рассматривает один из тезисов, который Суворов приводит в качестве доказательства своей теории. Данные тезисы, конечно, рассматриваются в контексте с множеством цитат из разных книг Суворова. Среди них есть такие как: наличие наступательных планов советской стороны, развитие наступательных видов вооружения, формирование и передислокация дивизий к госграницам и т.д.
На каждую цитату, Исаев даёт свой развёрнутый ответ, опровергая или, по крайней мере, ставя под сомнение приводимые аргументы и умозаключения. Разумеется, всё делается с соответствующими ссылками на исторические документы и другие материалы. Кстати, надо сказать, что Суворов в своих книгах так же даёт ссылки на источники, однако автор не поленился перепроверить эти ссылки, и как говорится, всё оказывается не так однозначно.
Не вдаваясь в подробности самого рассматриваемого вопроса, по итогам прочтения я могу сделать следующие заключения. Хотя, тематика этой книги довольно узкая, её содержание очень наглядно демонстрирует то, как нужно работать с документами и информацией в целом, и то, как не нужно этого делать. То как легко можно манипулировать данными вырывая их из контекста, или делать из них неверные выводы из-за ограниченности собственных знаний. В общем и целом, эта книга больше понравилась мне, именно как демонстрация работы ума и логических построений, нежели как развенчание очередных мифов.
Кроме того, будет справедливо сказать, что о некоторых интересных нюансах политического и военного мироустройства того времени, я не знал и мне было интересно об этом читать. Кроме того в книге рассматриваются некоторые детали организации военного планирования и применения различной военной техники, что для любителя тоже может быть интересно.
Читать книгу без соответствующей подготовки, конечно тяжело. В ней фигурирует множество номеров дивизий и корпусов, отсылок к историческим событиям разных временных периодов и другой специфической информации. Но, если вы готовы верить автору на слово, не перепроверяя все эти данные и имеете хотя бы поверхностное представление о военной и политической обстановке того времени, то я думаю у вас не возникнет проблем с пониманием этой книги.
Единственным недостатком этой книги, я бы назвал, излишнюю язвительность Алексея Исаева в отношении своего, если можно так сказать, оппонента. С человеческой точки зрения мне это вполне понятно, и я даже готов разделить определённое негодование. Но для серьезного специалиста это выглядит непрофессионально и довольно часто бросается в глаза, создавая впечатление личной перепалки.
С большим сожалением, должен констатировать, что работа автора, вряд ли приведёт к серьезным последствиям для изысканий Суворова. Тираж Антисуворова насчитывает лишь полторы тысячи экземпляров, в то время как всего одна из цитируемых книг Суворова, только от одного из издательств насчитывает миллион экземпляров. Увы, взывающая к эмоциям, играющая на чувстве патриотизма и обещающая сенсацию литература, является более привлекательной для массового читателя, нежели пресная и порой скучная научно-историческая работа.
В то же время, рекомендовать к прочтению могу только тем, кому интересен вопрос противостояния и мотиваций в этом историческом периоде, а так же тем, кто возможно читал Суворова, и чувствует в нём подвох, но в силу недостатка знаний, не может понять в чём он.
Моё издание (других не видел) на 384 страницах от издательства Яуза в твердой обложке. Из недостатков отметил бы довольно невзрачную обложку, которая хоть и имеет отношение к повествованию, но не выглядит привлекательно. А из достоинств издания отметил бы на удивление плотную бумагу, хотя на вид она похожа на газетную, но заметно плотнее. Цена у книги на момент написания отзыва 730 рублей, что, на мой взгляд, дороговато, для работы такого типа. Но историкам тоже нужно что-то кушать.