В свете предстоящих выборов в сентябре 2023 и в марте 2024 года не лишним будет вспомнить, как пять лет назад прошла президентская кампания, которая привела нас туда, где мы сейчас находимся.
Понимаю, что в нынешних реалиях не очень-то интересно "копаться в прошлом", которое уже успело стать невероятно далёким. Однако, президентские выборы 2018 года и их результат последние полтора года волнуют гораздо больше людей, чем некоторые могут себе представить. Очень много кто считает их чуть ли не первопричиной происходящего сегодня кошмара, а многие и себя винят за то, что тогда что-то сделали не так. Об этом тоже поговорим. И разберёмся, какие выводы из тех событий можно сделать прямо сейчас.
Итоги выборов: ожидаемые и неожиданные
Для начала вспомним сухие факты. То есть, начнём с конца, а именно с результатов голосования. По официальным данным, Владимир Путин победил в первом туре, набрав чуть больше 76% голосов.
Иных данных нет. Сообщения о фальсификациях появлялись, но единичные. Поэтому итоги выборов не вызвали массовых протестов, их без особых скандалов признали как лидеры оппозиционных мнений, так и официальные противники действующего президента.
Независимая оппозиция, как всегда, была "сбита на дальних подступах" и не допущена к голосованию. Алексея Навального в качестве кандидата ожидаемо не зарегистрировали.
Результат выборов, разумеется, был предрешён задолго до начала избирательной кампании. О том, для чего бесконечно далёкой от народа автократии Путина нужны выборы и их демонстративно показные результаты, я ранее писал здесь. В 2018 году Владимир Путин "освежил" свой рейтинг после затухания "крымского консенсуса" и снижения качества жизни, дал понять своим "элитам", что он по-прежнему единственный их шанс на роскошную и безопасную жизнь. Результат был достигнут, и это было ожидаемо.
Но были и неожиданные итоги. Так, 12% Грудинина стали настоящим нонсенсом для всех, кто хоть немного понимает, как устроена российская политика. Никому до старта агитации не известный человек собрал миллионы голосов избирателей! Понятно же, что голосовали не за него, а против Путина. И этот запрос оказался неожиданно силён.
Опереточный оппонент вышел из-под контроля
Павел Грудинин был выбран техническим противником, на фоне которого действующий президент должен был смотреться "круто". Мол, если не Путин, то кто, этот руководитель совхоза имени Ленина что-ли?! Многие годы аналогичную роль со стороны КПРФ играл руководитель партии Геннадий Зюганов. Но в этот раз кремлёвские идеологи так испугались роста влияния любимца пожилого электората на фоне экономических проблем, что заменили его на вообще никому не известного однопартийца, даже не имеющего никаких регалий внутри партии, да и вообще бизнесмена. Видимо, предполагали, что за частного собственника любители коммунистической партии точно не станут голосовать.
Но вышло иначе. Павел Грудинин, от которого требовалось всего-навсего изображать на публику неумелого политика, вдруг решил превратить постановочную избирательную кампанию в настоящую. Он вёл агитацию, встречался со сторонниками, написал подробную (и надо признать, абсолютно нормальную) предвыборную программу.
Не ограничиваясь "равным эфирным временем" с другими кандидатами, Грудинин дополнительно сходил на интервью к Юрию Дудю, где набрал миллионы просмотров и привлёк к себе внимание молодых и активных граждан, желающих перемен.
Непокорность технического кандидата буквально поставила на уши всю кремлевскую пропаганду. Началась настоящая травля по всем федеральным каналам. Следственный комитет за пару дней насобирал каких-то материалов и возбудил уголовное дело. К слову, его быстро прекратили, но месть Путина за непокорность всё-таки настигла Грудинина - уже после выборов в гражданском процессе у него "отжали" и совхоз, и почти всё личное имущество. Поводом стали бракоразводные вопросы с бывшей супругой.
Но даже несмотря на забрасывание грязью, Павел Грудинин набрал немыслимые для ноу-нейма 12% голосов. Если цифра не впечатляет, то просто сравните с результатом Ксении Собчак - 1,5%. А Собчак, на минуточку, чуть ли не самая популярная блогерка в русском Интернете, в прошлом телезвезда. Её знают десятки миллионов человек, что на десятки миллионов больше, чем узнаваемость коммуниста - "совхозника". Но она не пыталась конвертировать свою популярность в реальное оппонирование Путину и "честно отрабатывала" отведенную ей роль. Появляясь на публике во время избирательной кампании, она вела корпоративы и рекламировала матрасы, всячески показывая, что реальная политика её не интересует. И результат говорит сам за себя.
У меня нет никаких сомнений, что изначально Кремль задумывал противоположную пропорцию по голосам между Собчак и Грудининым. Однако, увидев, что именно коммунист позиционирует себя как окно возможностей для тех, кто ждёт перемен, миллионы избирателей предпочли отдать свой голос ему, а не любимой инфлюенсерке из Инстаграма. "Тонкая игра" администрации президента была раскрыта вмиг. На мой взгляд, это убедительно опровергает известный пропагандистский нарратив о том, что народ глупенький, ничего не понимает и к демократии не готов...
В ожидании чемпионата мира и пенсионной реформы
Ну а теперь перейдём от конца к началу и вспомним контекст, в котором те выборы проходили.
К 2018 году эйфория от "присоединения" Крыма в 2014 году улетучилась. Не пропала совсем, оставшись любимой темой националистов всех мастей, но того угара, что стоял в стране весь 2014-й год, уже и след простыл. Уровень жизни падал "стремительным домкратом", доллар не ниже 60 рублей, общее ощущение застоя. При этом, почти вся страна, включая пожилых людей, научилась активно пользоваться Интернетом, а потому почти все поголовно смотрели расследования Навального о коррупции Дмитрия Медведева, Юрия Чайки и иных принадлежащих к "элитам". Против коррупции проходили многочисленные митинги по всей стране, а общий уровень недовольства ею рос пропорционально снижению качества жизни.
В таких обстоятельствах рейтинг Путина могло "реанимировать" только чудо. И оно произошло ещё в 2010 году, когда Россия выиграла право на проведение самого крупного спортивного события на планете - чемпионата мира по футболу. Который (о как удачно!) пришёлся на лето 2018 года.
Зимой и весной 2018 года страна ждала футбольного праздника больше всего на свете. Пропаганда оседлала это ожидание, и за полгода до самого мундиаля подогревала зрительский интерес получше голливудского предпродакшна. В феврале и марте казалось, что сказочный чемпионат начнётся уже завтра. И это сработало - довольный избиратель шёл голосовать за действующего президента так, будто именно он принесёт с собой заветные соревнования.
Омрачало общий позитивный настрой лишь ожидание повышения пенсионного возраста - слухи прорывались через глухую стену обороны телеэфира, который старательно не замечал этого слона в комнате. И "дотерпеть" до марта удалось. Потом, кстати, "пенсионную реформу" провели ровно в разгар чемпионата мира. "Спецоперация" удалась, хотя и не без проблем.
Владимир Путин "отказался" от предвыборной кампании. "Смело", когда тебя и так каждый день показывают по телевизору, вперемешку с сюжетами о том, что скоро пройдёт лучший в истории чемпионат по футболу. А на дебатах ведь будут про пенсионный возраст вопросы задавать...
Ответственность избирателя за свой голос
Итак, Путин победил при тотальном подавлении оппозиции, при кукольных оппонентах, подконтрольных избирательных комиссиях, административном ресурсе, тотальной пропаганде и крайне благоприятных внешних обстоятельствах. При таких вводных граждане волей-неволей задумаются о том, что их голос ничего не решает. Да и госпропаганда крайне любит распространять этот нарратив. "Наверху давно всё решили", "там не дураки, без нас разберутся", "выборы - пустая трата времени", - ставьте лайк, если слышали это примерно от всех и примерно везде. Разумеется, и в марте 2018 года россияне шли на выборы с таким настроем, и это касается как сторонников, так и противников режима.
И всё же вернёмся к тому, что многие миллионы из них осознанно голосовали за совершенно не известного человека, лишь бы против "всем известного". Вернёмся к голосованию в преддверии и, по сути, за первый в российской истории футбольный чемпионат мира. Вернёмся к тому, что власти активно замалчивали даже такую неудобную тему, как повышение пенсионного возраста, не говоря уже про коррупцию, политзаключённых и полицейский произвол.
А теперь представим себе на секунду, что прямо перед голосованием каждому пришедшему на участки сказали бы:
"Выбирая Путина, ты выбираешь пожизненного царя, который в 2020 году обнулит свои сроки. Ты голосуешь за то, что после выборов усилятся репрессии, которые загонят в тюрьмы или в эмиграцию не только либералов, но и любые независимые СМИ, коммунистов, националистов, "граждан СССР", ура-патриотов, социалистов и вообще всех, кто хочет для страны хоть чего-то, кроме пожизненного правления одного человека. Ты голосуешь за начало "спецоперации", на которой убьют ракетой твою тётю в Украине, а тебя самого, твоих друзей и родных силой мобилизуют и отправят гнить в грязный окоп, дожидаясь снаряда, который разорвёт тебя на куски. Ты голосуешь за доллар по 100, двенадцать тысяч санкций против России, исход из страны макдональдса, икеи, зары и вообще всего, что производит твою одежду, бытовую технику и зарплату. За ликвидацию государственной монополии на насилие, за то, что каждая кучка мужиков с автоматами - власть"
Многие ли в такой ситуации проголосовали бы "за"? Как проголосовали бы едва ходящие пенсионеры, которым сколько ни рассказывай про коррупцию и нищету, ответ один: "Сынок, да мне лишь бы не было ... [СВО]"? Но власти сделали всё, чтобы никаких подобных рассуждений и близко не было в публичном поле. А огромное количество людей ни о чём подобном не хотело думать, осознавая беспомощность и бесполезность процедуры голосования.
После 24.02.2022, однако, происходят, странные метаморфозы. Тот, кто не поддерживает "СВО", при любом удобном случае говорит, что в 2018 за Путина не голосовал. Даже если ты точно знаешь, что он голосовал. Те, кто поддерживает, вообще каждый раз, когда открывают рот, не забывают "напомнить", что вообще-то, "его народ выбрал". А значит, мол, не надо тут раскачивать лодку, "всё он правильно делает".
Получается, что хотя нам и рассказывали 20 лет, а до этого ещё 70, что голос избирателя ничего не решает, люди всё равно считают, что ещё как решает! Но нужно ли нормальному человеку себя ругать за то, что пять лет назад он сделал такой выбор (если сделал, конечно)?
Конечно же, не нужно! Я хотя и не мог согласиться тогда и не могу сейчас, что в 2018 году можно было голосовать "за", ни в коем случае не считаю нормальным обвинять людей в том выборе. Те самые вопросы, что мы обозначили выше, никто тогда не задал, и не мог их задать. Когда под влиянием позитивного внешнего фона и политических технологий кто-то принял решение проголосовать за Путина, это точно не повод сейчас его в этом упрекать! Даже если упрекаемый - ты сам!
К чему приводят такие упрёки, мы, к сожалению, прекрасно видим сейчас. Те, кто в начале не поддержал и даже осудил "СВО", чувствуя груз ответственности за свой выбор 2018 года, ищут защиты - нормальная психологическая ситуация. Увы, благодаря агрессивной пропаганде такую защиту часто находят в смене позиции: лучшая защита - нападение. Мол, "Да, я тогда за него голосовал! И сейчас я за него! И нас, таких, большинство, понятно?!"
На самом деле стоит сместить акцент с давно прошедшего действия на то, какое отношение оно имеет к последствиям. Означает ли поддержка президента в 2018 году, что в 2023-м надо поддерживать развязанную им "СВО"? Может и должен ли человек быть связан своим предыдущим выбором все последующие 6 лет?
Конечно, не должен. Только пропаганде выгодно распространять мифы о том, что человек не должен менять своё мнение в течение жизни и что одной галочкой в бюллетене одобряется всё на свете - от разбитых дорог до массовых убийств. В реальности же менять мнение под объективным влиянием внешних и даже внутренних обстоятельств нормально. Тем более нормально перестать верить человеку, который напрочь утратил доверие собственными безрассудными и аморальными поступками. Люди же разводятся, в конце концов. А по такой логике не должны были бы - выбрал же один раз, вот и терпи!
Если избиратель голосовал за одно (спортивный чемпионат и стабильность), а получил другое (нищету и смерть), то это не проблема избирателя! Это проблема избранного. А избиратель имеет полное право задать вопросы, потребовать замены "представителя" и даже, вы не поверите, заменить его самостоятельно, не дожидаясь следующих выборов. Ведь даже по обновлённой Конституции единственный источник власти, по-прежнему, народ.
Резюмируем. Выборы 2018 года и их последствия наглядно показали, что избиратель несёт ответственность за свой голос, поэтому расходовать его впустую в следующий раз не стоит. Но и меру этой ответственности не нужно переоценивать. Человек всегда и в любой ситуации имеет права на ошибку, особенно в сложных политических вопросах. Не следует ругать себя и окружающих за эти ошибки, особенно их вызвало давление внешней среды и целенаправленная работа профессионалов. Но нужно принять реальность и в дальнейшем таких же ошибок не допускать.
Давайте оставаться на связи!
Друзья, если вы дочитали до этого момента, значит, вам было интересно моё мнение и ход мыслей. Большое вам за это спасибо! Ваши лайки и комментарии уже третий год мотивируют меня делать контент и постоянно его улучшать!
Однако, в новых реалиях я более не вижу для себя возможности продолжать ведение этого канала. За прошедшие полтора года цензура развернулась до невиданных ранее масштабов. До 24.02.2022 было немыслимо представить себе, что "товарища майора" всерьёз будет интересовать маленький Дзен-канал на правовую тематику с тремя с небольшим тысячами подписчиков. Но теперь всё изменилось.
Отныне просторы Сети мониторят не только чиновники и боты, но и специальная программа "Окулус". Такой "охотник из Матрицы" не знает усталости и может сканировать тысячи страниц контента в час. И да, я на своей шкуре столкнулся с его работой - несколько моих "древних" публикаций были заблокированы в последние пару месяцев. Так что современная автоматизированная цензура - это, увы, больше не шутки.
На платформе Дзена невозможно называть происходящее своими именами, невозможно даже конкретно и однозначно показывать свою позицию - блокировка будет моментальной, и никто из вас даже не увидит такую публикацию. Я переживу, хоть на создание каждой статьи уходит приличное количество времени. Но вот у читателей тогда точно начнёт складываться впечатление, что все кругом "всё поддерживают". Неудивительно, если благодаря новым машинам вам в ленту будет лезть исключительно "правильный" Z-контент.
В таких обстоятельствах реально невозможно хоть что-то писать, скоро у меня закончится и словарный запас "эзопова языка", и фантазия, как называть вещи не своими именами. Да и не люблю я этого, скажу прямо. Я не стану удалять канал на радость цензорам - пусть ещё попотеют. Я оставляю все "старые" статьи, тем более что почти все из них актуальны до сих пор. Я буду читать все ваши комментарии и, по возможности, отвечать на каждый. Возможно, выпущу ещё несколько статей, если будет возможность написать что-то интересное на "нейтральные темы". Но, скорее всего, новых статей уже не будет.
Отныне я продолжу создавать контент только в Телеграме. Я очень хочу оставаться на связи со своими, пусть и немногочисленными, но оттого ещё более дорогими мне читателями. Если это желание взаимно, пожалуйста, подпишитесь на Телеграм-канал. Вот несколько причин, почему это точно стоит сделать:
- Контент в Телеграме выходит гораздо чаще. Однако, не слишком часто. Я стараюсь не публиковать чаще одного раза в день, обычно 3 - 4 раза в неделю. То есть, мой канал не превратиться в очередную "черную дыру" в вашей ленте с 300+ непрочитанных сообщений. А если вы отключите уведомления сразу после подписки или позже, уведомления о новых постах не будут нарушать ваше личное время и пространство. Сам всегда так делаю и всем рекомендую, особенно с учётом пункта 4;
- Я гораздо больше времени провожу в Телеграме (почти круглосуточно), поэтому смогу оперативно отвечать на комментарии и даже поддерживать дискуссию в обсуждениях (с соблюдением правил этики общения, разумеется);
- В Телеграме все вещи я называю исключительно своими именами, там есть и слово из пяти букв и другие запрещённые на российских площадках слова и выражения;
- Это безопасно для вас. Цифровой след из "Яндекса" моментально попадает в руки спецслужб, а содержание ваших просмотров, лайков и переписок в Телеграм можно узнать, только если вы лично в присутствии "сотрудников" разблокируете свой аккаунт. Согласитесь, вероятность ниже на порядки;
- Посты в Телеграме меньше по объёму. Это сбережёт вам некоторое время. При этом, я не ограничиваюсь выводами, но и аргументирую их, только очень кратко, "без воды".
Вот ссылка на канал
Всех обнимаю и остаёмся на связи! Несмотря ни на что, вместе с вами мы обязательно сделаем правовую действительность лучше!