ВСУ по указке НАТО безуспешно меняют одну тактику за другой. Эксперт назвал причину провала "контрнаступа" - всё дело в фундаментальной ошибке Запада.
Провал столь ожидаемого "решительного контрнаступления ВСУ" уже стал для Запада не только фактом, но и предметом анализа. В некоторых случаях, как с отчётом британских спецслужб о "слишком высоких кустарниках" в зоне СВО, оценки аналитиков вызывают лишь иронию.
Другие иностранные эксперты, как, например, итальянские, куда более серьёзны и уже заговорили о катастрофическом для киевского режима сценарии.
Представители ведущей страны коллективного Запада, США, из журнала Newsweek пытаются осознать обнаруженные слабости в тактике НАТО. И с удивлением отмечают, что при столкновении с равным по техническим и технологическим возможностям противником альянс оказывается бессилен.
Бессилие натовских военных теоретиков
Именно на этот вывод американских специалистов обратил внимание слушателей радио Sputnik военный эксперт, доктор исторических наук Алексей Подберёзкин. По мнению сотрудника МГИМО, западные журналисты осознали банальную вещь - всё могущество НАТО держалось на тотальном преимуществе в воздухе над своими противниками.
Растерянность западных военных советников на Украине отчётливо прослеживается по судорожной смене тактики ВСУ, обратил внимание Подберёзкин. Первый вариант - постоянное давление с применением бронетехники - привёл к появлению "кладбищ танков и БМП" в зоне СВО. Вторая тактика - массовые атаки пехоты, ставшие печально известными как "мясные штурмы". Третья попытка - комбинированный вариант, бронетанковые группы, следующие за пехотными отрядами.
Алексей Подберёзкин отметил, что украинские боевики и их иностранные кураторы "пытаются приспособиться", но безуспешно:
Какой-то эффективной натовской тактики на поле боя я не наблюдаю.