Наука изучает мир вокруг нас, который мы считаем объективным, то есть не зависящим от наших желаний и убеждений. Собирая данные, учёные и энтузиасты анализируют явления и открывают законы, созданные вселенной. Но многим иногда приходит в голову мысль - а что вообще такое реальность, где грань, которая отделяет нас от иллюзий? Не обманываем ли мы себя? Это странные, может быть пугающие, но вполне справедливые вопросы. И у современной физики на все из них есть исчерпывающие ответы.
Впервые их сформулировали Стивен Хокинг и Леонард Млодинов в своей книге "Высший замысел", предложив концепцию моделезависимого реализма.
Итак, чтобы познавать мир, человек применяет модели, выделяя в объектах или процессах нечто главное. При этом приходится пренебрегать деталями там, где это возможно. По такому механизму работает наше зрение и другие органы чувств, формируя отражение мира в сознании человека. Даже при взаимодействии с другими людьми мы упрощаем ситуацию и создаём некий идеальный образ собеседника, родственника, соседа или коллеги.
Теперь представьте, следующую ситуацию: вы едете в комфортном поезде, который проезжает мимо станции с большой скоростью. На платформе станции стоит человек. Вам кажется, что он несётся мимо вместе с другими объектами снаружи, а Вы остаётесь неподвижными. Только вот стоящий человек считает наоборот — это вы перемещаетесь с огромной скоростью, а он находится в состоянии покоя. И вот вопрос, а какое из описаний ситуации, какая из моделей является реальной? Для вас — первая, для человека на платформе — вторая. И вы оба считаете их реальными, ведь каждый может рассчитать скорость и время, за которое происходит движение. Замечу, что соответствие наблюдаемой картине расчётам в этом случае является своеобразным золотым стандартом. Итог мысленного эксперимента получается таким: если сравнить результаты наблюдений и вычислений, то и пассажир поезда и человек, стоящий на платформе, оба оказываются правы в своих предположениях!
Хокинг утверждал, что раз мы познаём мир, создавая модели, то нет смысла спрашивать, что есть реальность. Мы просто выбираем ту модель, которая максимально соответствует наблюдениям, выражена на языке точных наук и принимаем её за эталон. И здесь необходимо быть внимательным: если человек утверждает, что у него на кухне высадились инопланетяне с Проксимы Центавра и привезли эликсир вечной молодости в поллитровых бутылках, но прибывшая на помощь бригада врачей их не видит, не может измерить или косвенно подтвердить наличие гостей, то модель не может быть использована. А если одно и то же явление или процесс одинаково хорошо описывают две модели, причём они согласуются с наблюдениями, то обе могут считаться реальными, как в случае с движением поезда и наблюдателем на платформе.
Моделезависимый реализм помогает понять мир лучше и не делать абсурдных допущений: например, можно предположить, что когда мы уходим из дома, вся мебель там пропадает, а когда возвращаемся — появляется вновь. Но такая модель требует введения целой кучи непонятных и непроверяемых наблюдениями, явлений. Поэтому мы используем ту модель, которая проще всего. Сходный пример можно привести из мира медицины: никто не запрещает думать, что аппендицит вызван потемнениями ауры и лечится массажем чакр, но эта модель не согласуется с наблюдениями. Мы не видим содержимое брюшной полости до операции, но прибегаем к ней, ожидая, что наши действия на основе научных знаний спасут человека. То же относится и к атомам или молекулам: без специальных устройств мы не в состоянии увидеть мельчайшие частицы, поэтому можно предположить, что их нет. Но тогда невозможно объяснить, почему сахар растворяется в чае, как происходит засолка огурцов и многие другие явления. Поэтому мы и прибегаем к моделям, которые объясняют наблюдаемые явления проще и лучше всего.
Так что концепция Хокинга и Млодинова фактически снимает вопросы о том, что принимать за реальность и предлагает заниматься познанием без оглядки на длительные теоретизирования.
Если публикация вам понравилась, то не забудьте подписаться на мой канал в дзене
