Потому что домашние питомцы — это имущество. Как стол, стул, диван, тапки. Да, владелец обязан обеспечивать животное едой, питьем, а вот лечить — не обязан. Никто же не может заставить человека ремонтировать диван, если тот сломался. Захочет — отремонтирует. Не захочет — не будет. Вот и тут также. Имеет право, как говорится — его же имущество.
Ох, ребята... Была я за эти дни и в церкви, и в полиции. Результат что там, что там примерно одинаковый, с той только разницей, что в полиции все-таки сходят по адресу, проверят, так как мое заявление взяли «в работу», сейчас оно у участкового. На рассмотрении.
Небольшое предисловие от автора — что за кошка Лапочка
Многие, но не все знают, что это за кошка Лапочка. Поэтому кратко: Лапочка — это кошка моей дальней родственницы. Родственница дальняя, но, живет недалеко, минут 10 пешком.
15 июля она прибежала ко мне за помощью — кошка заболела.
Кошке назначили лечение. Каждый день ходила к ней, ставила уколы, кормила из шприца.
19 июля кошке поставили диагноз — воспаление тройничного нерва, как следствие — нейрогенная недостаточность с правой стороны. Проще говоря — нет чувствительности с правой стороны мордочки и кошка не может открыть рот.
Точнее — не могла открыть рот, после лечения начала его немного открывать и даже немного стала есть самостоятельно.
Лечение скорректировали.
Здесь стоит отметить, что первый раз в ветклинику хозяйка кошки ездила сама, а 19 июля ходили уже в другую клинику, где и диагностическая база лучше, и оборудование необходимое есть.
День, другой, третий... — лечение стало помогать, кошка начала есть самостоятельно. Да, рот еще не до конца открывался, но было уже лучше, намного лучше — ни о каком принудительном кормлении из шприца речь уже не шла.
25 июля — очередной визит в ветклинику: у кошки положительная динамика (она даже в весе прибавила), лечение продолжать, следующий прием — через три недели.
28 июля родственница заявляет, что к ней приходить не надо, лечить кошку не надо — как будет, так и будет.
А то, что кошка без лечения не сможет есть, ведь пойдет обратный процесс, её не волнует — как будет, так и будет. Лечение не помогает, уколы больно, зачем кошку мучить?
А то, что кошка будет тихо умирать голодной смертью — это не мучить? ???
— а это уж как Бог даст.
Ну, да, вот такие вот тараканы в голове у моей родственницы. И, бог бы с ними, с тараканами, если бы не кошка.
Сделать вид, что ничего не знаю, закрыть глаза, забыть? — не смогла. Написала заявление в полицию. О жестоком обращении с животным. Еще и в церковь решила сходить, где родственница работает (полы моет).
Разговор с батюшкой
Выслушать меня выслушали, конечно. Даже посочувствовали, но... Но, кошка — это кошка. Не человек. И это её кошка. Да, грех. Но, это её грех, не ваш. Вашей вины нет в том, что она отказывается кошку лечить.
Ну, представьте, что, если бы вы не знали об этом? — было бы все тоже самое: сходила бы она раз, другой в клинику, потом бы не стала — так как денег нет. И уколы бы она ей не ставила, так как денег нет — раз, не умеет (или не хочет) — два.
Иными словами:
...Какие бы я ни получал известия в течение дня, научи меня принять их со спокойной душою и твердым убеждением, что на все святая воля Твоя.
(из Молитвы Оптинских старцев на начало дня).
Или:
Господи, дай мне разум и душевный покой принять то, что я не в силах изменить, мужество изменить то, что могу, и мудрость отличить одно от другого.
(Молитва о душевном покое).
На всё воля Божья...
Заявление в полицию
Как уже выше писала — заявление взяли «в работу», и сейчас оно на рассмотрении у участкового, у майора полиции.
Майор полиции — приятная женщина, все понимает, сочувствует, но... — но нет оснований для изъятия кошки: кошка её? — её, она ей какую-то еду дает? — дает. А то, что от лечения отказывается — так имеет право. В законе ничего об этом нет.
Конечно, разговор с майором полиции получился более конструктивным, нежели с батюшкой, но точно также — без результата.
Нет у нас такого закона, по которому владелец животного обязан его лечить. Нет.
К родственнице, конечно, сходят, обязаны заявление отработать. Только я сильно сомневаюсь, что что-то изменится от этого.
Майор полиции даже предложила вариант, который в комментариях уже предлагали: договоритесь с клиникой, типа эвтаназия, кошке поставят какой-нибудь витаминчик — и все, заберете потом кошку себе.
Ага. Можно было бы. И с клиникой уже на эту тему переговорила. Только есть два «НО».
- Первое «НО» — хозяйка кошки на контакт не идет.
- Второе «НО» — имеет право затребовать тело животного себе (а она это вполне может сделать).
И чисто уже мысли вслух
Если забрать кошку — это самоуправство, статья 19.1 КоАП РФ (штраф или предупреждение). Но забрать кошку было бы реально, если бы родственница дверь открывала. Она не открывает.
Забрать кошку, когда её дома нет — это незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица – ч 1 ст. 139 УК РФ, плюс кража (кошка это же имущество). А, поскольку это уже УК РФ, а не КоАП РФ, то уже возможен арест. А мне этого как-то совсем не хочется...
И теперь я понимаю, почему зооволонтеров часто «зоошизой» называют: тут и крышей можно поехать, и незаконные действия возможно совершить... Очень у нас «куцые» законы в отношении животных... — что N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», что статья 245 УК РФ об ответственности за жестокое обращение с животными.
Что с кошкой Лапочкой на данный момент — я не знаю. В воскресенье жива была. Сегодня четверг.