Липецкий областной суд оставил в силе решение Правобережного районного суда Липецка о взыскании с автосалона денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Обстоятельства дела
14.11.2021 года гражданином Брусником на основании договора купли-продажи, заключенному с ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», был приобретен автомобиль Mersedes-Benz GLE, 2015 года выпуска, с пробегом 86 000 км.
Цена договора составила 3 485 000 рублей.
25.11.2022 года, вследствие неисправности автомобиля Mersedes-Benz GLE, Брусник обратился к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» для ее устранения, но ему посоветовали обратиться в сервисный центр Mersedes. Официальный дилер Mersedes-Benz представил заверенный цифровой сервисный отчет автомобиля, согласно которому, по состоянию на 06.11.2019 года при ТО был зафиксирован пробег автомобиля 168 316 км. То есть, пробег автомобиля в два раза больше заявленного ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» при продаже, из этого следует, что пробег был скручен.
С целью определения размера покупной цены автомобиля Mersedes-Benz GLE с пробегом 168 316 км., гражданин изучил рынок предложений, в соответствии с которым по состоянию на 26.11.2021 года стоимость подобных автомобилей составляла от 2 668 000 рублей до 2 800 000 рублей, а с учетом уторговывания для себя он определил сумму соразмерного уменьшения покупной цены Mersedes-Benz GLE, 2015 года выпуска, с пробегом 168 316 км – 950 000 рублей, что подтверждено судебной экспертизой.
26.11.2021 года покупатель обратился в ООО «ГК» СБСВ-КЛЮЧАВТО» - управляющую организацию ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» с претензией и требованием соразмерного уменьшения покупной цены Mersedes-Benz GLE на 950 000 рублей. На данную претензию ответ не поступил, требования не были удовлетворены.
17.05.2022 года покупатель дополнительно обратился к продавцу с претензией о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля Mersedes-Benz GLE, а также с требованием о выплате неустойки. После получения претензии представитель ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» связался с Брусник В.Ю. по телефону и пообещал обсудить с руководством требования потребителя, но ответ так и не поступил.
В связи с этим покупатель обратился в суд, попросив взыскать с ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля Mersedes-Benz GLE денежные средства в сумме 574 500 рублей, стоимость экспертизы 19 000 руб., неустойку 2 717 385 руб. за период с 26.11.2021г. по 14.03.2023г., неустойку из расчета 5 745 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2023г. по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф и расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000 руб.
Решение суда
Правобережный районный суд Липецка удовлетворил требования истца частично, указав следующее.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как закреплено в пунктах 1, 2, 4 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:
- замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
- возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Как следует из положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положению ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из этого суд взыскал с ответчика
- 574 500 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены;
- неустойку за период с 07.12.2021 года по 31.03.2022 года и со 02.10.2022 года по 14.03.2023 года в сумме 1 000 000 рублей;
- штраф в сумме 250 000 рублей,
- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей,
- расходы по оплате экспертного заключения в сумме 19 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей,
всего 1 883 500 (один миллион восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей.
Кроме того суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5745 рубль за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2023 года по фактическую дату исполнения решения суда.
Позиция суда апелляционной инстанции
Липецкий областной суд, рассмотрев в апелляционном порядке данный гражданский спор, оставил решение суда первой инстанции без изменения, заявив, что автосалон должен был знать о риске скрутки пробега предыдущим владельцем и провести проверку соответствия показаний до заключения договора купли-продажи.
Поскольку определение Липецкого областного суда на данный момент не опубликовано, мы приводим нашим читателям ссылку, по которой они могут ознакомиться с полным текстом решения Правобережного районного суда города Липецка по делу № 2-70/2023 (2-3164/2022;).
Уважаемые читатели, не забывайте ставить лайки, писать комментарии, подписывайтесь на канал! Спасибо.
Возможно, Вас заинтересуют прежние публикации канала: