Срок исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, три года (статья 38 Семейного кодекса РФ).
Но есть нюанс 😉
Этими нюансами и отличаются решения, которые выносят суды в одинаковых, на первый взгляд, ситуациях.
Например, как в этой судебной истории.
Наталья была в браке с Владимиром 26 лет. Совместно нажили большой дом с земельным участком, 1/3 нежилого помещения на 500 кв.м., которые зарегистрировали на Владимира.
Супруги родили двоих детей, но в 2008 году развелись. Имущество официально делить не стали.
В 2015 году Владимир вступил во второй брак с женщиной по имени Надежда. А в октябре 2021 года умер.
После его смерти в наследство вступили их совместные с Натальей дети, а также вторая супруга Надежда.
Помимо денежных вкладов и автомобиля, нотариус также включил в состав наследства дом, земельный участок и долю в нежилом помещении.
Узнав об этом, Наталья подала иск о выделе супружеской доли и признании права собственности.
👩🏻 В суде Наталья заявила, что недвижимость приобреталась еще в браке, на общие денежные средства супругов, поэтому половина является ее супружеской долей. А то, что бывший супруг вступил в новый брак не означает, что она лишается права на это имущество.
🙎♀️Надежда не спорила с обстоятельствами приобретения недвижимости. Однако заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. После развода Владимира и Натальи прошло больше трех лет, ничто не мешало Наталье раньше заявить свои требования и разделить это имущество. По мнению Надежды, Наталья должна была понимать, что после вступления в новый брак имуществом стала пользоваться уже она, а не Наталья.
Что решили суды?
Копейский городской суд Челябинской области согласился с доводами Натальи и удовлетворил ее требования полностью. То есть передал ей в собственность 1/2 доли земельного участка с домом и 1/6 (то есть 1/2 от 1/3 доли) нежилого помещения.
А вот Челябинский областной суд, куда пожаловалась Надежда, занял иную позицию.
Суд решил, что Наталья не представила доказательств, что после вступления Владимира в брак с Надеждой, она продолжала пользоваться домом и земельным участком.
Срок исковой давности суд апелляционной инстанции посчитал с даты регистрации второго брака, то есть с августа 2015 года.
А раз она его пропустила, то в требованиях Натальи по дому и участку областной суд отказал. Что удивительно - оставил ей только долю в нежилом помещении.
С таким решением уже не согласилась Наталья.
Однако кассационная инстанция оставила без изменение решение областного суда.
Логичное завершение спора состоялось в Верховном Суде.
Давайте разберемся в нюансах о том
Какой срок исковой давности по искам о разделе имущества супругов?
Верховный Суд РФ ещё в Постановлении Пленума от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», указав, что
течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Верховный Суд указал, что так как после расторжения в 2008 году брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно указанного имущества, то с требованием о его разделе Наталья не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, так как ее права на имущество Владимиром не нарушались.
Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
Вступление в другой брак к таким препятствием не является. Поэтому выводы апелляционной и кассационной инстанции являются ошибочными.
В итоге, Верховный Суд оставил отменил решения вышестоящих судов, оставив в силе решение районного суда.
Мой комментарий:
Ситуации, когда бывшие супруги после расторжения брака юридически не решают вопросы имущества, приобретенного в браке, достаточно часто встречаются.
При этом даже после развода они могут сохранять хорошие отношения. И это замечательно. Но в таком случае возникает ситуации в виде бомбы замедленного действия, когда эти вопросы могут возникнуть по истечение многих лет. И даже после смерти такого супруга, когда возникают споры между наследниками.
Поэтому, даже если спора нет, то целесообразно юридически оформить отношения относительно совместно приобретенного имущества. Например, через нотариальное соглашение о разделе имущества. Это предотвратит возможность уже судебных споров в будущем.
_______________________________
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники:
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2023 г. N 48-КГ23-3-К7
Автор статьи: Екимова Ольга Николаевна, семейный юрист в Санкт-Петербурге
Ставьте 👍 и подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить следующие статьи.
Там же, в комментариях, вы можете получить краткую юридическую консультацию по вашей ситуации.