Павел Петрович Романов – император Павел Первый, ставший жертвой небольшого круга заговорщиков. Стереотипно этого правителя считают тираном и самодуром. Но давайте отбросим в сторону стереотипы и изучим некоторые факты о Павле.
Был ли он, действительно, тираном? Почему его до сих пор таковым считают?
На второй вопрос ответить просто: потому что это стереотип. И люди, которые «близко с Павлом не знакомы», продолжают верить стереотипам. Более того, во многих учебниках написано, что император был тираном и самодуром. А про массовое искусство можно не говорить.
Я ещё раз коснусь этой темы – про то самое искусство, которое мешает обычным людям узнавать настоящую историю.
Допустим, некий режиссер раздобыл денег и хочет снимать сериал. Про кого? Вот про Павла Первого интересно. Какой-то странный человек был, да еще и его заговорщики отправили в мир иной. Хорошая история может получиться. Увлекательная.
А что дальше? Снимают сериал, но не приглашают консультантов, историков. А. если и приглашают, то посредственных.
Выходит сериал, где мы видим Павла странным каким-то человеком, который для страны ничего хорошего не сделал, которого свергли – и правильно!
Леонтий Беннигсен – один из заговорщиков – когда Павла не стало, писал:
«Кто сам не был очевидцем этого события, тому трудно составить себе понятие о том впечатлении и о той радости, какие овладели умами всего населения столицы. Все считали этот день днём избавления от бед, тяготевших над ними целых четыре года. Каждый чувствовал, что миновало ужасное время…».
Только вот были и другие мнения. Когда заговорщики заявили, обращаясь к солдатам гвардии: «Радуйтесь! Тирана больше нет», - военные ответили: «Это он для вас был тираном, а для нас – отцом».
Ситуация вокруг Павла
Можно, конечно, заявить, что единственное «сословие», которое императора любило – это были военные, но нет.
Ситуация сложилась интересная: люди знатные невзлюбили Павла и осуждали всякого, кто пытался вступиться за императора. Поэтому-то многие молчали.
Не молчал генерал-майор и кавалер Николай Саблуков. Он отзывался о Павле положительно. Писал, что император очень ко всем чуток, реагирует на все жалобы, читает все письма.
Только вот дело в том, что Саблуков писал на английском языке и для личного архива. Его мемуары стали достоянием общественности, когда генерал-майора уже не было в живых.
С одной стороны, этот человек заступился за императора, только никому об этом не сказал, дорожа своей репутацией в высшем обществе.
Не молчал и драматург, романист Август фон Коцебу, который в своё время был популярнее Гёте и Шиллера. О Павле он говорил следующее:
«Народ был счастлив. Его никто не притеснял. Вельможи не смели обращаться с ним с обычною надменностью, они знали, что всякому возможно было писать прямо государю и что государь читал каждое письмо. Им было бы плохо, если бы до него дошло о какой-нибудь несправедливости, поэтому страх внушал им человеколюбие. Из 36 миллионов людей по крайней мере 33 миллиона имели повод благословлять императора, хотя и не все сознавали это. Пред ним как пред добрейшим государем бедняк и богач, вельможа и крестьянин были равны. Горе сильному, который с высокомерием притеснял убогого! Дорога к императору была открыта каждому, звание его любимца никого пред ним не защищало».
Но фон Коцебу было всё равно, что о нем скажет русская знать. Романист был иностранцем и не переживал сильно за мнение о нем жителей Санкт-Петербурга, высокопоставленных жителей.
Фон Коцебу можно верить, потому что он не был предвзят.
Что же получается?
Если следовать логике. Павла невзлюбили за две вещи:
1. Желание в каждом конкретном случае восстановить справедливость, невзирая на чины, звания и прочее.
2. «Отмену «пропасти» между знатью и простым любом. Разница для императора была минимальная. Как говорили современники, рядовой солдат мог пожаловаться правителю на командира и надеяться на положительный результат рассмотрения жалобы.
Конечно же, многим вельможам это не нравилось. И они называли Павла тираном. Но была и солдатская правда: «Отец!».
Может быть, статья получилась слишком уж хвалебной. Зато было сформулировано альтернативное мнение, над которым можно поразмыслить и посмотреть другими глазами на Павла.
