Верховный суд признал участие в военной операции основанием для освобождения от наказания

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда (ВС) России сочла возможным «в связи с изменением обстановки» освободить от наказания ефрейтора Владислава Устинова, которого признали виновным в ДТП со смертельным исходом. Одним из оснований для решения суда стало его участие в военной операции на Украине, сказано в опубликованном на сайте ВС определении. Внимание на это обратил «Коммерсантъ».

ВС в своем определении сослался на то, что с момента совершения преступления прошло более 1,5 лет и сейчас осужденный «выполняет боевые задачи в зоне проведения СВО», а следовательно, он больше не представляет опасности для общества.

Хабаровский гарнизонный суд в мае 2022 года признал ефрейтора Устинова виновником ДТП, в котором погибли два человека (ч. 5 ст. 264 УК РФ). Военнослужащего приговорили к 2 годам колонии-поселения.

Судебная коллегия ВС по делам военнослужащих сочла возможным освободить Устинова от наказания, сославшись на ст. 80.1 УК. Согласно этой статье, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет выявлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

В определении сказано, что Устинов впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, помогал расследованию, а также добровольно возместил вред.

Кроме того, в Верховном суде отметили, во время службы ему за особые личные заслуги было присвоено воинское звание на одну ступень выше положенного.

В определении ВС сказано, что в настоящее время Устинов выполняет боевые задачи в зоне военной операции на Украине и характеризуется командованием как военнослужащий, который проявляет мужество, отвагу и высокий уровень профессиональной подготовки.

По словам адвоката ефрейтора Сергея Бизюкина, суды теперь смогут более активно использовать участие фигурантов уголовных дел в военной операции как смягчающее обстоятельство или основание для пересмотра приговора. Он пояснил, что добивался прекращения уголовного преследования Устинова в связи с процессуальными нарушениями, которые были допущены нижестоящими судами, однако гособвинитель предложил освободить его от наказания, принимая во внимание его участие в военной операции.

Адвокат отметил, что приговор фактически не мог быть исполнен, потому что в момент вступления его в силу Устинов уже был в зоне военной операции. По словам Бизюкина, осужденных в колонию-поселение не этапируют, они должны явиться туда сами. Однако с исполнением такого требования у участника военной операции могли возникнуть очевидные проблемы, ведь дезертирство — гораздо более серьезное преступление, добавил адвокат.