А его почему-то пихают во все мыслимые и немыслимые места. Например, в анонс к новому российскому фантастическому сериалу "Библиотекарь".
На Кинопоиске прямо так и написано: "Что, если книга может наделить тебя сверхспособностями? Никита Ефремов в фэнтези по культовому роману". Только почему-то не указана фамилия автора книги, а я в члены культа не вхож, так что пришлось разбираться, почему "культовый" роман за 4 года существования блога ни разу не попал в хороший Переплёт.
Из сериала я посмотрел пока две серии, в планах ещё две уже вышедших, а там можно уже будет и оценить, а стоит ли смотреть дальше. Кратко о впечатлениях от кино расскажу в конце, а пока поговорим о том, кто такой Михаил Елизаров, почему "Библиотекарь" культовый (и культовый ли) и кто те культисты, что его вознесли его на пьедестал. А ещё - где они?
"Библиотекарь" Михаила Елизарова: что культового?
Для начала определимся со словом "культовый". В культурном значении это слово используется для обозначения статуса какого-то произведения (фильма, книги, спектакля, даже игры), которое является объектом почитания у узкой, но сплочённой группы поклонников. Главное слово здесь "узкой", то есть это не масскульт.
Идём дальше: кто такой Михаил Елизаров? Российский автор, издающийся с 2001 года. Ничего из его книг я не читал, а ведь роман "Библиотекарь" в 2007 году получил премию "Русский Букер" (для тех, кто знаком с историей и практикой Букера, это может говорить о разном). Я, как не читавший ни одного романа, получившего эту премию, судить не буду.
Но, опять же напомню: за 4 года существования этого блога ни один из многих тысяч подписчиков не посоветовал мне прочесть хоть какую-то книгу Михаила Елизарова.
Исходя из анонса сериала, у романа "Библиотекарь" есть приверженцы, культисты, "до дыр" читатели. Кто же они, где таятся и почему молчали все эти годы? В поисках членов культа я пошёл туда, где чаще всего должен быть слышен их голос - на сайты с книгами. Был удивлён - слабо сказано.
"Библиотекарь" Елизарова: отзывы читателей
Первым делом - ФантЛаб, уважаемый не только мной сайт, где и своё мнение о прочитанном можно выразить, и сравнить его с мнениями других читателей. Часто как раз рецензии и отзывы подсказывают, что было при чтении упущено.
Так вот, на ФантЛабе в июне-июле этого года было опубликовано 3 отзыва с оценками 8-9-10 баллов. Расписанных с должной степенью восхищения, грамотных, развёрнутых, на которые сразу было наброшено по 10-15 плюсиков за несколько дней. А так бывает только на заказ... Но я-то из тех странных людей, которые даже в браузере часто открывают вторую, а то и третью страницу поиска. Вот и тут решил посмотреть: а что было раньше про эту книгу читателями написано?
А до 2021 года большинство отзывов, если кратко, сводились вот к таким словам: "Язык очень хорош, а наполнение пустое и нелогичное", или "Это феерический бред! Но настолько феерический, что прочитал полностью". А вот ещё: "В романе присутствует некая карикатурная вычурность", или "Суровый постмодернистский триллер в жанре слэшер", или "Изумительно яркий и образно написанный бред".
Ещё почитал отзывы с другого крупного книжного сайта - LiveLib - где только за июнь-июль написано по "Библиотекарю" 9 рецензий. Средний балл в районе 4, если что. Только почему в 2019-2021 года все отзывы были от 1 до 3 баллов...
Ничего отличного от ФантЛаба на страницах сайта-коллеги не написано. Или восторг со словами "вы не понимаете, только я королева", или "зарекался ведь не читать другие книги этого автора". Так что подтверждаю: у Михаила Елизарова и его книг есть культ, это довольно тесное и узкое сообщество, вполне напоминающее Читальню из сериала. Вот о том, что увидел на экране, и скажу ещё кратко дальше.
Сериал "Библиотекарь", 2023: отзыв о первых сериях
Первая сцена - чисто калька с "Ночного Дозора", где битва на мосту была. Только тут битва в лесу. Вместо доспехов - ватники, вместо мечей - цепи да вилы, вместо компьютерной графики - сосновые стволы и немного слоу-мо. Дело было в 1989 году, махались стенкой на стенку после похорон, как-то так.
Дальше перекидывает в 1999-й, где изнывающий без денег актёришко пытается продать себя Голливуду, но без денег в Америку не берут. И тут как раз батя оставляет в наследство квартирёнку в Захолупске. А в квартирёнке парня уже ждут покупатели - двое с ножами, трое с вожжами.
И внезапно снова дикий махач с применением кухонного атрибута, колюще-режущего, конечно. Актёришко узнаёт, что папка был не просто алкаш, а идейный, читать любил. Только читал всего одну книжку, поток соцграфомании неизвестного советского писателя Громова, которая не просто книжка, а чисто гримуар, дающий прочитавшему сверхсилу.
И гримуары эти читают в Читальнях, как раз и напоминающих сборища культа. Смысл таких чтений для меня остался неясным...
Дальше идут полторы серии многими местами нелогичного кровавищного месива. Нелогичность зашкаливает, когда дело доходит до новой сцены "стенка-на-стенку" в песчаном карьере. Помнится, как раз в Голливуде такое и снимали, только в 80-90-х, в фильмах типа "Смертельная гонка", "Гладитаторы-3000" и "Воины дюн" с Дэвидом Кэррадайном. Но у нас-то, извините, 2023-й на улице. И карьеры должны быть глубже, и логику надо привлекать для написания сценариев.
В общем, пока что сериал не дотягивает. Ни до пресловутых "Дозоров" по эпичности, ни до того же "Караморы" по трешу и сюру. И томатного сока пожалели, чтобы к "Убить Билла" приблизиться в память о Кэррадайне, и денег на минимальную графику. И храбрости не хватило, чтобы наклонить зрителя на ностальгию по Союзу, за что книгу хвалят культисты.
В общем, выводы: ещё пару серий "Библиотекаря" посмотрю, хоть и заканчиваются носовые платки (кровь из глаз вытирал и ко лбу, отбитому ладонью, прикладывал). Отзывы о сериале на Кинопоиске тоже почитал и не понял: как при том, что сериал ещё не вышел, он набрал больше 70.000 оценок со средним баллом 7,6, ведь рецензий всего 8, из них половина негативных.
А вот читать ли роман Елизарова, тут меня терзают сомнения. В целом идея с книгами-артефактами интересная, но отзывы прошлых годов откровенно намекают, что есть и более интересное чтение.
Так что жду помощи в комментариях здесь или в других местах, где можно попасть в хороший Переплёт:
Сайт Переплёт ___ Группа ВК ____ Канал в Телеграм ____ И даже на YouTube