После статьи про новую фотографию Великой княжны Татьяны я получил много вопросов, на часть из которых ОЧЕНЬ кратко постараюсь дать ответы.
Работы по поиску качественных фотографий продолжаются и как только они появляются, мне их присылают. Какие-то совершенно неинформативны, а есть и интересные экземпляры.
Буквально на днях получил из Фонда Василия Великого еще одну хорошую фотографию Татьяны Николаевны в очень приличном (для того времени) разрешении. И она полностью подтвердила все, что было написано в прошлой статье. Причем на этот раз фотография была сделана сбоку, а не анфас, что дало еще больше уверенности в правильности выводов.
На этом фото хорошо видно развернутый верхний второй резец, особенности прикуса и небольшой размер зубов. Что и требовалось доказать, как говорится.
«Означает ли Ваша статья, что Татьяну не убили и она спаслась?»
Нет, не означает. Статья говорит только о том, что черепа, которые пытаются выдать за царских дочерей, им явно не принадлежат. О том, что конкретно случилось с Татьяной, эти фотографии ничего сказать не могут.
«Док, а что же тогда произошло, по вашему мнению? Убили какую-то другую семью, а настоящие останки захоронены в другом месте?»
Пока никто не может доподлинно утверждать, что произошло. Православная общественность по большей части склоняется к тому, что расстрел действительно состоялся, но останки сожгли на Ганиной Яме. В прошлом году провели эксперименты с тушами животных, которые доказали, что это было вполне возможно сделать за то время, пока расстрельная команда ездила с телами по лесам вокруг Екатеринбурга в попытках сокрыть свое злодеяние.
Есть и разные другие версии. К примеру, некие американские общественники уже несколько лет утверждают, что у них есть сотни документов, подтверждающих, что семья спаслась, и обещают их опубликовать. Но за последние три года, что мы общаемся, ни одной строчки из документов мне предъявлено так и не было, публикаций тоже не видно, хотя общались мы очень много и долго. Потом у меня интерес пропал, т.к. кроме устных утверждений не было ничего.
Была версия, что расстреляли только слуг, а с ними вместе двойников Семьи. Тоже все покрыто мраком и никаких доказательств этому никто ни разу не видел. Хотя историк Оболенский, с которым мы писали первую книгу по останкам, считает, что некоторые факты могут говорить о том, что не все погибли в тот день.
Утверждать что-то наверняка можно, только имея факты. Пока что я имею (и постоянно их публикую) только факты о том, что данные останки не принадлежат царской семье. Кому они принадлежат, кто и когда их туда положил, кому и зачем это было нужно, мне доподлинно неизвестно. Да и никому, пожалуй. Есть только версии и догадки.
«Православной Церкви выгодно признать останки, чтобы продолжать получать доход с места захоронения!»
Абсолютно нет! Во-первых, монастырь и комплекс святых мест в Екатеринбурге существовал без этих останков и существовать без них будет и дальше. Никакие доходы ни у кого не упадут, если останки не признают и не вырастут, если признают. Это две независящие друг от друга вещи.
Во-вторых, останки найдены в Поросенковом Логу, а не на Ганиной Яме, где расположены места поклонения. Православные люди как раз в этот Поросенков Лог во время паломничеств особо не ездят и признавать его не спешат. Крестный ход каждый год упорно обходит это место (в этом году тоже).
В третьих, буквально на прошлой неделе состоялось очередное Архиерейское совещание, проводящееся обычно в дни расстрела Царской семьи. Вот какое письмо я получил по итогам:
«Слава Богу за всё! Архиерейское совещание дало ответы на чаемые ожидания православного народа. Один из таких ответов это то, что тема захоронения екатеринбургских останков, как якобы Царских, не является актуальной для Русской Православной Церкви».
Несмотря на беспрецедентное давление на Православную Церковь, начавшееся еще в прошлом веке сразу после того, как останки были найдены, по сей день Церковь их так и не признала. Так что говорить о какой-то выгоде, а паче того, стремлении Церкви их признать может только человек, совершенно незнакомый с вопросом.
Да, есть отдельные облеченные саном люди, которые выступали и выступают за признание и всячески пытаются протолкнуть эту тему, но они так и не преуспели в своем лоббировании чьих-то интересов.
Вот, очень кратко попытался ответить на самые частые вопросы.