В Европе норманны, от жестоких набегов которых страдали очень многие города и целые области, постепенно оседали, создавая государства, где становились правящим привилегированным слоем: так возникло герцогство Нормандское, королевство Сицилия, а затем и королевство Англия – и ни одно из этих государств не делало отчаянных попыток доказать, что никаких норманнов не было, что это выдумки лжеучёных и даже идеологическая диверсия.
И только Россия упорно борется с норманистами.
Трижды на протяжении трех последних столетий в России вспыхивал с особой силой спор норманистов с антинорманистами.
В XVIII в. Ломоносов борется с немцами в Академии наук, причём борется и на научном уровне, вступив в академическую дискуссию, и на русском народном уровне, употребляя выражения и действия, так что «за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, и к немецкой земле» отправили в тюрьму.
В XIX в. состоялась горячая публичная дискуссия Погодина с Костомаровым в Петербургском университете – дискуссия западников и славянофилов.
В СССР дискуссия в 40–50 годы просто не могла состояться, потому что борьба с низкопоклонством перед Западом привела к утверждению, что абсолютно все открытия и изобретения сделаны русскими, и популярный анекдот утверждал, что лучи Рентгена изобрёл Иван Грозный, который предупреждал бояр, что он их, мерзавцев, насквозь видит! Именно поэтому «Норманская теория никогда не имела научного значения», – утверждалось в «Истории СССР» издания 1947 г. Известный историк академик В.В.Мавродин в 1949 г. аттестовал ее так: «Лживая тенденциозная квази-научная норманская теория».
В 1960 г. студент Московского университета А. Амальрик в курсовой пытался выступить против академика Рыбакова и доказать, что варяги оказали значительное влияние на формирование славянского государства, но был исключён за идеологические ошибки.
Как же понять, почему так остра дискуссия?
Если взять только самые основные положения норманской, то получим следующую цепь суждений и умозаключений:
1. Упоминаемые летописью варяги – это скандинавские германцы, норманны.
2. Основателями княжеской династии Киевского государства явились варяжские вожди Рюрик и другие.
3. Они привели свое племя варягов, называемое Русью, и от них это название перешло на восточных славян.
4. Варяги оказали огромное влияние на всю славянскую культуру.
5. Варяги создали первое восточнославянское государство.
Вот пока всё происходит так, как и в других государствах Европы, где появились норманы. Но вот дальше антинорманисты подозревают, что выводы будут просто страшные:
6. Причиной важной роли, которую норманны сыграли в Восточной Европе (как и везде), является их природное, т.е. расовое, превосходство над другими народами, в первую очередь над славянами, которые неспособны к самосто- ятельному творчеству.
7. Политический вывод для современности: опыт истории учит тому, что и впредь германцам суждено повелевать, а славянам – повиноваться.
Именно поэтому нужно регулярно опровергать влияние варягов на Руси, считают некоторые историки, ведь иначе...
Вот эти две последние ступеньки в рассуждениях нигде никогда не употреблялись и вслух, и закулисно после разгрома нацизма, но по-прежнему историки упорно опровергают факты, пугаясь этого идеологического продолжения. А факты давно известны: в знаменитых, полностью раскопанных и исследованных Ярославских Тимеревских курганах для Х века на 75% захоронений финнов и 12% славян приходится 13% скандинавов. Значит, в это время каждый восьмой житель окрестностей Ярославля оказывался варягом, а славян было меньше, чем варягов. Но уже в конце Х – начале XI вв. на 72,5% финнов и 24% славян приходится только 3,5% скандинавов, а позже начала XI в. варягов в могильнике нет. Были – прошли!
И не так страшен этот черт, как его размалевали наши историки. С их точки зрения, куда ни глянь – всё враги, всё норманисты, всё фальсификаторы, все христопродавцы, и боремся, боремся против всего света!