Попытки переоценки истории, особенно ее ключевых моментов, не новы. Еще в девяностые годы, в информационном пространстве, стали появляться идеи, где в той или иной степени, умалялось значение советского народа в целом и русских, в частности, в крупнейших событиях, повлиявших на все человечество. Среди них, в том числе, была попытка переоценки роли советского человека в достижении Победы во время Второй Мировой Войны. Этот же вопрос актуален до сих пор, по крайней мере, среди тех, кто готов смотреть сквозь время в глаза давно ушедших людей, указывая им на маленькое значение их жертв, упорства и терпения во время пути к Великой Победе над нацизмом.
Интересно, во всей этой ситуации, при переоценке роли советского народа, упор делается, как правило, на статистические данные связанные с помощью Западных стран Советскому Союзу. Это, в первую очередь, определенная техника, снаряды, порох и прочие материальные средства, без которых, по убеждению некоторых людей, достичь победы было невозможно. Сам тезис выглядит довольно просто: «Если бы не ленд лиз и открытие второго фронта, Советский Союз не смог бы достичь победы».
В некоторой степени, если поразмышлять над этим утверждением, формально, утверждающие правы. Действительно, без внешней помощи достичь успеха на фронте, было бы очень трудно, однако, не невозможно. Достаточно вспомнить первые месяцы войны и то упорство, с каким воевали советские граждане. Более того, тезис о преобладающем факторе – материально-военной помощи, над всем остальным, выглядит, по меньшей мере, странно. Получается, средство, при помощи которого достигается результат, становится ключевым в процессе достижения этого результата. По аналогии, если бы не гвозди и молоток, человек не собрал бы мост. Но, это не совсем так. Если бы человек, перед которым стоит задача собрать мост, потому что это вопрос экзистенциальный, не имел гвоздей и молотка, он бы придумал, как его собрать по-другому, на то, он и человек. Применительно ко Второй Мировой Войне, следует добавить, помощь, оказываемая Западным странами, накладывалась на производство военных средств борьбы в самом Советском Союзе, она шла лишь в дополнение. А это означает, у советского государства были свои средства ведения войны. И они были не маленькие, достаточно почитать документы. Исходя из этого, можно предположить, ленд лиз, лишь помогал, ускорял процесс ведения войны, предоставлял большую возможность наносить урон германским войскам и не более того. Если это не так, то получается любопытная, скажем, нелепость. Ее можно изобразить следующими словами: «только оружие Западных стран, придя на территорию Советского Союза, позволило сломить натиск нацистской Германии, потому что у СССР, все было настолько некачественно, что брать во внимание военное производство в этом государстве не стоит».
Впрочем, дилемма, какая помощь сыграла основную роль в Победе, без чего, она не могла бы быть достигнута, является пустословием. Не инструмент выступает главным субъектом достижения цели, а человек. Его упорство, целеполагание, воля к Победе, позволили ее достичь, а материально-техническая база, как было уже сказано, лишь средство. В подтверждение этого, достаточно посмотреть на современный украино-российский конфликт и результаты Украины в процессе, так называемого, контрнаступа. Не смотря на всю предоставленную помощь, она не смогла дать долгожданное продвижение, так как его делают люди, а не автоматы, ракеты и танки.
В вопросе роли советского народа в достижении Победы, важен человеческий фактор. Именно советские солдаты, генералы, полковники и прочие офицеры привели к завершению войны. При этом, нельзя, конечно, умалять значение Второго фронта, помощи США и союзников, но все это имеет вспомогательный, но не решающий, характер. Отсюда, войну выиграли несколько стран, но основная роль в Победе принадлежит исключительно советскому народу.
И здесь, можно вспомнить концепцию идеальных типов Макса Вебера [1]. Можно задаться вопросом: «Что было бы, если бы СССР не была оказана помощь?», а потом, «Что было бы, если бы во Второй Войне, СССР не участвовал, потому что был разгромлен в первые месяцы?». Ответ на них, пусть каждый даст самостоятельно…
Правда, остается еще одна проблема: с чем связано желание части наших сограждан умалить роль советского человека во Второй Мировой Войне, ради чего или ради кого, они так упорно стараются все поменять?
Примечание:
1. История и концепция «идеальных типов» М. Вебера. // https://dzen.ru/a/ZAVGAo1xcQ75XcHL
СТАВЬТЕ ЛАЙКИ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
ПРЕДЛАГАЙТЕ ТЕМЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ (ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫМ КОММЕНТАРИЕМ).
