История Гарри Поттера — это практически история Золушки: мальчик, который был никем, вдруг становится героем волшебного мира. Он сражается со злом и побеждает, становясь все более и более сильным. Только вот к его силе есть немало вопросов: порой Поттер побеждал зло не благодаря продуманному плану, большой магической силе или невероятным талантам, а просто потому что.
И в народе это "потому что" называют роялем в кустах — художественным приемом, который выглядит слишком неправдоподобно и надуманно, чтобы быть случайностью. Именно о таких роялях в кустах мне и хочется сегодня поговорить, ведь порой у Гарри не было никаких шансов на успех, лишь его вездесущая удача.
1. Испепеляющие руки
Начать хочется с самой первой книги, с "Философского Камня": именно тут впервые можно заметить тенденцию к благополучному решению совсем неблагополучной ситуации, которую можно наблюдать в битве с Лордом Волан-де-Мортом. Парень без какой-то подготовки, с умениями всего лишь 1 курса отправляется останавливать величайшего темного волшебника столетия, и... останавливает его. Чудо, не иначе.
В совсем уже патовой ситуации Гарри просто начинает прожигать лицо мужчины руками, испепеляя того без магии и применения реальной силы. Оказывается, это была защита матери, которая потом не сработала ни на втором, ни на третьем курсе, ни даже до того, как Питер воскресил Лорда на четвертом. Нелогично, внезапно и действенно — типичный рояль, который хоть и попытались оправдать, немного недоработали. А если говорить точнее: про него потом просто забыли, не используя больше эту суперспособность Гарри буквально... никогда.
2. Появление феникса
Второй очень сомнительный момент — появление Фоукса в Тайной Комнате на втором курсе. Гарри без взрослых, оружия и понимания ситуации отправился сражаться с василиском и самим Темным Лордом. Только вот даже оставить глаза открытыми он не смог. Кажется, ситуация поистине патовая и безвыходная, но тут появляется феникс Фоукс и спасает ситуацию, выклевывая глаза древнему змею. Хэппи-энд под ключ, не иначе.
Только вот такой ход выглядит не очень правдоподобно: почему Феникс не доставил Дамблдора и прочих учителей к Гарри, что было бы логичнее? Выглядит как попытка спасти героя и сделать из него Героя, с большой буквы. Но давайте говорить откровенно, без Фоукса шансов у Поттера просто не было, а появление феникса предугадать было невозможно — еще один рояль найден.
3. Духи из палочки
Что же касается воскрешения Темного Лорда, то и тут не обошлось без странностей. Так, например, сражение четырнадцатилетнего подростка и сильного темного мага, кажется, должно было закончиться весьма однозначно — проигрышем Поттера. Однако в самый ответственный момент взыграл норов волшебных палочек участников дуэли: вместо того, чтобы играть друг против друга, они объединились и... отказались наносить вред противнику. Вместо этого у них образовалась какая-то странная связь, которая и спасла ситуацию.
Куча призраков атаковала Темного Лорда, позволив Гарри бежать. Только вот их разумность ставит очень многие вещи под вопрос. Получается, "отпечатки" Авады на палочке Лорда были разумны? Но почему в других случаях это заклятие так не работало? Я понимаю идею сестринских палочек, но вот мысль о том, что палочка Лорда помешает тому убить Поттера — это нонсенс, которого никто не ожидал.
4. Вернуться обратно через кубок
Но одного рояля в кустах на одну сцену мало, поэтому в случае с боем на кладбище, нас поджидал еще один сюрприз — кубок-портал, который без труда вернул Гарри обратно в Хогвартс. При этом чуть раньше порталы в Поттериане уже фигурировали, но работали они иначе: строго по времени. Тут же портал заработал от прикосновения. Допустим, это так. Но зачем нужно было делать этот портал двусторонним? Для чего Барти наколдовал функцию возвращения в Хогвартс? Объективно она не была нужна.
Единственная причина, зачем это было необходимо — спасение Гарри. Его похищение было безвыходным: молодой и неопытный волшебник едва ли мог бы что-то сделать с Темным Лордом и его приспешниками, а тут и делать не пришлось — кубок все сделал за него.
5. Вокзал Кингс-Кросс
Если отмотать десяток лет назад и посмотреть на то, как отреагировали фанаты на финал "Даров Смерти", можно понять: далеко не всем понравился исход книги. Люди откровенно обвиняли Роулинг и в сливании концовки, и в ее надуманности. Дескать, сцена на Кингс-Кросс и чудесное выживание Гарри Поттера — всего лишь попытка угодить фанатам, а не то, чего хотела бы сама автор.
И хотя я не в восторге от попыток додумать, чего Роулинг хотела, а чего — нет, я должна признать: концовка и правда вышла неоднозначной. В фильме это попытались как-то объяснить, но вот в книге Гарри шел на смерть: шансов на выживание у него просто не было. Однако... однако он выжил, оставив "по ту сторону" лишь кусок души Волан-де-Морта. Следуя этой логике, Авада просто вырывает из тела душу? Значит ли это, что заключенных Азкабана после поцелуя нельзя убить? Я сильно в этом сомневаюсь. История выглядит притянутой за уши, если начать рассуждать о самом процессе.
А что вы об этом думаете? Каково ваше мнение о роялях в кустах Поттерианы?
