Ну надо же молчал, молчал. И тут.
Вот что значит выпускать из страны тех, кого выпускать нельзя.
Я теперь понимаю, выпустили, не только для того чтобы не заговорил. Но чтобы еще стал связующим звеном между западом и теми, кто здесь, ну так мечтает, так мечтает.... Чтобы всё вернулось обратно. Сиди себе на темах, пили бюджет, выводи бабки... Пока что - то идет не совсем так. Или совсем не так. Но кто - то же должен доносить мысли этой категории наших пока еще сограждан или наполовину сограждан до мировой общественности.
Подавать сигналы - мол типа готовы, только знак подайте.
Кстати, Чубайса часто называли американским «смотрящим» за российской экономкой. И когда у нас вспоминают, как американцы вольготно чувствовали себя в девяностые в наших министерствах, то в первую очередь на память приходит чубайсовская «Росприватизация».
Теперь намечается новая приватизация.
Итак, Чубайс точно знает, как спасти нашу экономику. Все очень просто
Чубайс утверждает, что западные санкции негативно отражаются на экономике страны и необходимо помириться с Западом на любых условиях, чтобы прекратить санкционное давление.
Какие условия любые догадаться несложно. Может санкции и прекратятся, но зато начнется беспредельный грабеж еще неразграбленного. Лично меня такая перспективка не устраивает.
А Чубайса не устраивает курс, обозначенный президентом. Вот, не надо сразу злорадствовать - курс обозначен правильно. Вопрос в том, кто пойдёт по этому курсу или пойдут ли по нему вообще. Как известно - одно дело заявления, а другое - реальные действия. И я, знаете ли, не исключаю во многих ситуация, банальный саботаж. Во многих - они просто были таковыми без желания дальнейших действий. Тут комплекс причин.
Сказано следующее
«Речь идет о переходе на качественно новый уровень развития, о суверенной экономике, которая не только реагирует на рыночные конъюнктуры и учитывает спрос, а сама его формирует Такая экономика, ее часто называют экономикой предложения, предполагает масштабное наращивание производительных сил и сферы услуг».
Немножко поясню. Существуют разные по сложности модели экономического развития государства.
Можно продавать сырье и покупать на вырученную валюту технически сложные товары - так было у нас. У этой модели есть недостаток - сильная инфляция в периоды снижения цен на сырье на мировом рынке и полное отсутствие развития собственного производства. И даже его сворачивание. Результат - не заставил себя ждать после введения санкция еще в 2014 году.
Швеция, традиционно ориентированная на экспорт сырья, еще в прошлом веке перестроилась на выпуск технически сложной продукции - «Вольво», «Скания», «Сааб», «Эриксон», «Электролюкс», «Икеа» и другие.
Другая модель, которую называют экономикой предложения, предполагает, что вы удовлетворяете спрос за счет собственного предложения. И обеспечиваете его силами внутреннего производства.
Она сложнее и требует передовых технологий производства, строительства современных фабрик, заводов, высокой квалификации кадров, развития инфраструктуры и целых отраслей экономики. Но она обеспечивает и суверенитет.
Это я к тому, что слова президента - они верные.
Но устраивает ли это нашу элитку? Конечно нет. И она передала устами Чубайса
Чубайс не согласен с тем, чтобы Россия переходила на такую экономику.
А в ответ он передал, что не нравится западу
Переориентацию на рынки быстрорастущих неевропейских государств Чубайс назвал риском.
А то, что было до - когда мы являлись фактически колонией запада - это вариант безрисковый, на сто процентов надёжный. Только для кого?
Вот и весь сказ. Никуда он не уехал, пока его дело живет здесь. И пока финансовый сектор, ЦБ и продвигатели приватизации во всю, оставаясь верными его последователями, стремятся вернуть все назад. Любыми способами. Все равно какими. Развал, смута, поражение - ЛЮБЫМИ.
И что самое интересное - они где сидели, там и сидят. И с помощью Чубайса дают четкие и понятные сигналы, что хотят и на что готовы. Буквально на низком старте.
А ведь Чубайс им ответ передал – сдавайте Россию.
Кто - то должен быть связным.
Всем добра