У мужчин есть некий всеобщий опыт, позволяющий каждому из них относить себя к привилегированной группе, руками и мозгами которой было создано множество изобретений, научных открытий и так далее. По этому же соображению каждый представитель этой группы по определению лучше представителя той, второй группы, практически во всём: в интеллекте, в рассуждениях, в поступках, в профессиональной деятельности, в социальном статусе.
Но при этом женщины не обладают никаким всеобщим женским опытом. У каждой свой, личный. А современные феминистки вообще не имеют права сравнивать себя с угнетаемыми женщинами из прошлого и говорить об одинаковой сущности их угнетения.
Именно такое мнение, видимо, разделяет подавляющая часть людей, приходящих высказываться в комментарии к материалам о феминизме. Потому что чаще всего в моё информационное поле попадает именно подобное рассуждение.
Оуке-е-ей, летс гоу. Давайте разбираться.
Всеобщий мужской опыт противоречив
Ведь он складывается из двух противоречивых мнений: «Я как все мужчины» + «Я не как все мужчины».
Что это значит? Это значит, что некоторые мужчины одновременно считают себя неотъемлемой частью всего мужского сообщества, куда входят все-все представители мужского пола, когда-либо жившие и живущие на планете. И в то же время отделяют себя от всех этих мужчин. Ну, когда им это удобно.
Расскажу на банальных примерах.
Когда мы, современные женщины, рассказываем о том, что наши предшественницы не допускались до образования и «нормальной» работы, в связи с чем не могли делать официальных научных открытий и изобретений, такие мужчины отвечают: «Ну щас-то вы можете учиться, где же ваши все эти изобретения и открытия? То-то и оно, вы и до сих пор живёте в мире, где всё построено и создано мозгами и руками мужчин!» 😏
А когда мы, современные женщины, делимся очередным случаем изнасилований, домогательств, харрасмента (продолжите список) и говорим, что в определённом смысле боимся мужчин, такие индивиды задеваются. Как можно так говорить про всех мужчин? Вообще-то не все мужчины насильники!
All right. Хорошие поступки, научные открытия, прорывы, изобретения каждого конкретного мужчины становятся достоянием всего мужского сообщества. Однако плохие поступки, изнасилования, убийства, харрасмент, абьюз со стороны каждого конкретного мужчины — это ответственность этого отдельно взятого мужчины... Что ж.
Теперь приведу немного статистики (источники: один, два).
Бо́льшую часть преступлений в России совершают мужчины: 83,9 %.
При этом 85 % преступлений против жизни и здоровья совершают мужчины.
В 75% случаев в России от домашнего насилия страдают женщины.
40% тяжких насильственных преступлений в России совершается в семье.
Более 70% всех убийств женщин в России в 2020–2021 годах было совершено их партнерами и родственниками.
79% осужденных женщин по статье за умышленное убийство защищались от домашнего насилия.
3% российских мужчин, осужденных за превышение самообороны, защищались от своих партнерш.
Теперь ещё прибавим к этим фактам то, что по закону домашнее насилие — это не преступление, и представим, о скольких случаях статистике тупо неизвестно.
Это просто факты, с которыми нет смысла спорить. Но мужчины, о которых я говорила выше, продолжают говорить, что переносить этот опыт на всех нельзя, а женщины переусердствуют с мерами, которые принимают для своей безопасности, и это задевает каждого отдельно взятого мужчину.
Всеобщий женский опыт существует
Когда мы в рамках феминизма рассуждаем об опыте женского угнетения, то не можем рассматривать его вне системы.
Потому что притеснения и дискриминация современных женщин — это прямое наследие женского угнетения, имевшего место много-много лет назад. Это, можно сказать, культурный и контекстный фон, который никуда не девается с течением времени. Фоново эти мотивы звучат в повседневности и преследует современных женщин везде: на работе, учёбе, улице, в общественных местах и даже в родной семье.
Сексизм, мизогиния и дискриминация не исчезают из общественных отношений по щелчку пальца, сразу же после принятия законов, наделяющих женщин равными с мужчинами политическими правами. Веками угнетаемая группа не становится в одно мгновение на тот же уровень, на котором находится угнетающая группа. Почему? Потому что угнетающая группа не хочет и не может этого допустить даже на уровне осознания.
Разумеется, опыт женщин прошлого не полностью идентичен опыту женщин настоящего. Разумеется, мы понимаем, что сегодня у нас гораздо больше прав и возможностей, чем было у женщин еще 150 лет назад. Но сегодня мы говорим о своём опыте, о новых проблемах, которых попросту не существовало бы без предшествующего опыта угнетения.
Мне приходится прописывать, казалось бы, очевидные вещи из-за комментария к одному моему посту от знатока проблем современных женщин.
Я написала: считаю, что нет ничего удивительного или обидного в том, что в вопросах женского опыта угнетения, притеснения, дискриминации, объективации, которые длятся долгие столетия, важно только мнение женщин.
Он ответил, что лично я этим опытом не обладаю и в этом плане ничем не отличаюсь от современных мужчин. А потом сравнил ситуацию с чернокожими людьми: "когда люди, никогда не бывшие рабами, требуют репараций от людей, никогда не бывших рабовладельцами" (это цитата из комментария).
Я ответила, что ему, видимо, лучше знать, каким опытом я обладаю, а каким нет.
На что был ответ: "Вы сейчас реально свой опыт ставите вровень с женщинами прошлого?🤨 Это же обесценивание. Потрясающий эгоизм. Просто нарциссических масштабов".
Ну и потом он добавил сверху: "Вы не обладаете никаким всеобщим опытом. Только личным. Попытки примазаться к страданиям других выглядят отвратительно".
(Добавлю от себя, но уже не в качестве ответа на этот конкретный комментарий: так же отвратительно выглядят попытки примазаться к успехам других, уф!)
Суть вот в чём. Это небольшое обсуждение в комментариях дало мне понять, насколько же сильно́ в общественном сознании убеждение о личном опыте женщин и всеобщем мужском опыте.
Почему так?
Это разделение характеров мужского и женского опыта вполне обосновано. Лично я вижу такие причины этого разделения.
Во-первых, виктимблейминг. Это очередная попытка обвинить женщину в том, что она сама попала в ситуацию насилия, домогательства, газлайтинга, абьюза (продолжите список сами). То есть каждый отдельно взятый случай надругательства над женщиной и отношения к ней как к объекту — это не системное проявление культуры, а вина той самой женщины, которая слишком откровенно оделась или напилась в баре и благодаря этому стала легко доступной (читайте: секс-куклой, которую не нужно ни о чём спрашивать).
Такого системного явления, как пренебрежительное и неуважительное отношение к женщине, не существует. Это просто тебе не повезло, и ты встретила насильника, которых один на миллион вообще-то. (Не-а, листните наверх и ещё раз ознакомьтесь с данными статистики.)
Во-вторых, отрицание мужчинами их сексистского мировоззрения. Я уже даже не говорю о своём личном отношении к этому. Другое мировоззрение у мужчин и не могло сложиться ввиду того же всеобщего опыта и культурного фона, который веками воспроизводит одни и те же паттерны. Но некоторые современные мужчины, повторяя отдельные аспекты угнетения по отношению к женщинам, отрицают сам этот факт.
Нарочитое отделение ими себя от тех мужчин, которые самыми очевидными способами угнетали женщин где-то там в прошлом, и от мужчин, которые совершают прямые насильственные действия над женщинами сегодня, — это и есть отрицание внутреннего сексизма.
В-третьих, попытка доминирования. Если всеобщий мужской опыт всё же существует, то каждый представитель мужского пола по определению превосходит женщин во всех направлениях (кроме "грязных" сфер жизни, куда мужчинам просто не хотелось соваться, и они не придумали для себя "природных" черт и врождённых способностей, благодаря которым смогли бы превзойти женщин в этих "грязных" сферах). И значит, исторически патриархальная культура сложилась не просто так. Значит, природой действительно так заложено, что мужчины умнее, сильнее, лучше шутят, лучше справляются с устройством общественной жизни, законотворчеством, градостроительством и так далее.
Опираясь на этот всеобщий мужской опыт, современный мужчина, который сам своими руками ничего не произвёл (кроме естественных биологических отходов, которые производит его организм), всё же может считать себя существом, превосходящим женщину. Просто по определению. И благодаря этому он может над ней доминировать.
Делаем выводы
Мы все принадлежим к тем или иным социальным группам и не можем с ними не отождествляться: мы и сами идентифицируем себя как часть этой группы, и окружающие постоянно напоминают нам, что мы к этой группе принадлежим.
Конечно, есть куча стереотипов и негативных установок, которые стихийно формируются в людском сознании и ошибочно переносятся на каждого представителя той или иной группы. Из этой серии: мужчины — агрессивные, женщины — чересчур эмоциональные, американцы — тупые, программисты — неухоженные и так далее, и так далее.
От этого никуда не деться, но я считаю, что каждая адекватная личность понимает, что человек, стоящий перед ней, обладает своими уникальными качествами, способностями, особенностями. У него свой жизненный опыт, и он ответственен только за себя и свои поступки.
Бездумно называть первого встречного мужчину насильником — это всё равно, что обвинять каждого современного немца в нацизме.
А когда кто-то говорит: «Да мы, мужики, весь этот мир изобрели и произвели!» — это не очень адекватно.
Это не ты сделал, а люди, жившие сотни-сотни лет назад. Обычно всё, что такие люди могут изобретать, это новые способы захейтить кого-нибудь в тырнетиках, и чаще всего объектом их негатива становятся феминистки, которые освещают проблемы женщин в соцсетях. Туда-то и приходят хвалиться своими чужими достижениями эти васи пупкины, ведь обсудить что-то с «равными» им другими мужиками им не хватает то ли желания, то ли мозгов. Они лучше будут листать соцсети до тех пор, пока не наткнуться на «тупую фемку», и пойдут скажут ей, что проблемы, о которых она говорит, надуманны, а её место у мужа под бочком. Туда её! 🥰