Как микологу-троллю удавалось несколько десятилетий водить за нос всё учёное сообщество и что это на самом деле за "экземпляр".
В Сети замечен фейк, давайте его разоблачим 🪓 По соцсетям уже где-то месяц гуляет заметка о "грибе Golfballia ambusta". Суть ее в том, что в 1962 году британский миколог Ричард Деннис опубликовал статью "Замечательный новый род фаллоидов в Ланкашире и Восточной Африке", в котором описал редчайший, ранее никому не известный гриб, первый образец которого он получил ещё в 1953 году.
Гриб, по утверждению Денниса, напоминал "маленькие, твердые, но эластичные шарики, используемые каледонцами (коренным народом Шотландии) в определенных племенных ритуалах, практикуемых в любое время года в специально отведенных для этой цели вольерах из частично скошенной травы". Миколог также описал уникальный запах гриба, напоминающий "старую нагретую резину".
Этот замечательный вид Деннис назвал Golfballia ambusta, что в переводе с латыни означает "сожжённый мячик для гольфа". Коим "гриб" на самом деле и являлся.
То есть серьёзный учёный, глава отдела микологии Королевских ботанических садов Кью, просто взял оплавленный мячик, описал его по всем правилам, по которым описывал бы реальный гриб, и на этом основании жжёный кусок резины внесли в каталоги и поместили в фунгариум Кью - в компанию к 1,3 миллионам настоящих образцов. А через несколько лет добавили ещё два "экземпляра". Там они и покоятся поныне, снабжённые собственной карточкой со всеми положенными реквизитами и штрих-кодом.
В Сети эта "сенсационная" информация подаётся под соусом "исследователь-приколист 60 лет водил мировое сообщество за нос", "учёные даже не догадывались" и т.п. Мол, только сейчас розыгрыш раскрылся и бедолаги-микологи думают, как поступить с этим ценным резиновым экспонатом.
Так и хочется сказать - ребят, если вы сами готовым верить любому фейку из непонятных телеграм-каналов, то не надо считать столь же простодушными всех вокруг 😉
Разумеется, коллеги Денниса всё прекрасно знали и понимали. Ещё в 1983 году в журнале Kew вышла статья Э. Чарльза Нельсона "Некоторые ботанические мистификации и китайские головоломки", в которой он говорит об истории с Golfballia ambusta как об очень бородатой шутке. То есть Денниса раскусили если не сразу, то, по крайней мере, очень быстро. И ни о каком "розыгрыше длиной в 60 лет" речь не идёт.
Но если все всё понимали, то почему позволили поддельному "грибу" несколько десятилетий храниться в фунгариуме? Нынешние сотрудники Ботанических садов предполагают, что профессор Деннис тонко высмеял существовавшие в тот период критерии описания грибов и грибоподобных организмов, которые были настолько расплывчаты, что под них можно было подогнать что угодно - даже мячик для гольфа. И его коллеги поняли и поддержали этот остроумный "протест".
Кстати, руководство фунгария Кью на сегодняшний день не считает нужным избавляться от Golfballia ambusta. С юридической точки зрения резиновый "экземпляр" внесён в каталог по всем правилам, места много не занимает, а стоящая за ним забавная история оправдывает его нахождение в коллекции.