На днях президент Байден оговорился… Или все же проговорился? Сказал, что Путин воюет сейчас в «Ираке», отвечая на вопросы прессы.
Это произошло спустя год после того, как экс-президент Джордж Буш-младший допустил точно такую же оплошность. Заметим: оба они сыграли едва ли не главную роль в процессе американского вторжения в Ирак.
На пресс-конференции в минувшую среду на вопрос, стало ли короткое «восстание» Пригожина признаком ослабления Путина, Байден ответил так: «На самом деле трудно сказать. Но он явно проигрывает войну в Ираке».
Думаете, он в маразме? Что у него развивается старческая деменция? Ничего подобного. Напомню относящуюся к данному случаю меткую русскую поговорку: «Бог шельму метит….». В английском это звучит примерно так: God marks the crook. Словом, Бог метит мошенников…
Во время президентской гонки 2020 года Нейтан Джей Робинсон из Current Affairs так охарактеризовал Байдена, предостерегая от голосования за него : «Лидеры демократов пытались скрыть, что Байден на самом деле скорее беспринципный политический инсайдер, чем приветливый представитель среднего класса, но выборы Дональда Трампа выставят правду о нем на всеобщее обозрение. И не только это… Когда дело доходит до «возможности избрания», Байден слаб и уязвим, и хотя эти слабости могут быть скрыты от глаз на праймериз, они в полной мере проявятся на всеобщих выборах — с разрушительными результатами».
О ключевой роли Байдена в оказании поддержки вторжению в Ирак Н.ДЖ. Робинсон написал следующее:
В 2003 году Байден был «сенатором, настроенным оптимистично в отношении подталкивания США к войне [в Ираке], который помог донести идею администрации Буша до американской общественности». Он голосовал «за» — и помогал продвигать — программу Буша». Среди сенаторов Байден являлся самым решительным сторонником войны и повторил миф с «пробиркой Рамсфелда» о том, что у иракского лидера есть оружие массового поражения, и настаивал, что это оружие должно быть отобрано у Саддама Хусейна, или Саддам Хусейн должен быть отстранен от власти».
Последовавшая за этим война стала одной из самых смертоносных катастроф в истории внешней политики США — число погибших в Ираке исчисляется миллионами, американских военнослужащих погибло 4500. Богатства страны, ее бесценное историческое наследие были нещадно разграблены и уничтожены.
То, что разлагающийся мозг Байдена подсказал слово «Ирак», когда тот хотел сказать о «стране, подвергшейся незаконному вторжению злого правительства» - это определенно оговорка по Фрейду.
В мае прошлого года во время выступления в Далласе Джордж Буш-младший сделал аналогичное фрейдистское признание, сказав: «В России отсутствует система сдержек и противовесов, и решение одного человека начать совершенно неоправданное … вторжение в Ирак…. Я имею в виду, на Украину».
Поправив себя нервным смешком, Буш разрядил напряженность словами: «Ирак тоже. В любом случае». А затем пошутил, что ему 75 лет, и, обращаясь к персонажу диснеевского фильма, добавил: «Черт возьми, Джи Вилликерс, я такой тупица».
Ну, уже хорошо, что не с собственным отражением в зеркале пообщался…
Найдите в интернете хоть что-то, полнее выражающее нынешнее состояние американской империи, чем эти два сюжета!
Два высоких менеджера распадающегося «гегемона» роются в своих черепах в поисках названия страны, в которую якобы вторглись «кровожадные головорезы». А мозг услужливо подбрасывает им напоминание о собственных преступлениях.
Они пытаются обвинить Путина в военных преступлениях, в то время как сами, парочка массовых убийц, беспечно разгуливают на свободе.
Как писал американский профессор права Дейл Карпентер, «если граждане не могут доверять тому, что законы будут применяться беспристрастно и честно, нельзя сказать, что они живут в условиях верховенства закона. Вместо этого они живут под властью людей, развращенных законом».
Если закон применим не ко всем, это уже не закон, а инструмент подавления в руках вообразивших себя властителями мира заурядных политиков.
Кейтлин Джонстон
(пер. с англ.)