По данным ДНК-генеалогии хронология образования гаплогруппы R1a – примерно 24 тысяч лет назад и R1b – 21 тысячи лет назад. Что с высокой долей вероятности свидетьствуют также о разном пути их миграции в Европу от места образования. При этом признается, что обе эти дочерние от R1 гаплогруппы появились на Юге Азии – от Алтая до Байкала.
Кроме того, они образовались, не только с разницей в тысячелетия, но и, возможно, в разных местах. Кто знает, поэтому, наследовали ли носители гаплогруппы R1b, появившиеся через 2500-3000 лет после «братской» R1a, и, возможно, в тысяче километров от нее, тот же язык? Сибирь – она огромная.
Можно ли считать, что, раз гаплогруппы R1a и R1b – главные в Европы сегодня, произошли от одного предка, то должны были от момента образования разговаривать на одном и том же языке? Если знать, что разница во времени их образования примерно три тысячи лет (2600 лет), то представить такое невозможно, даже с точки зрения простой логики. Мало ли какие изменения могли иметь место за время прошедшее от момента появления первой гаплогруппы. Тем более, что пути их миграции на восток не совпадали и физически.
Что касается, расчетов молекулярной истории (понятие введенное ДНК-генеалогией), то каждое расчетное число, основанное на числе мутаций, определяется с заметной расчетной погрешностью. Как, впрочем, и любые археологические датировки, которые также приблизительны и определяются с погрешностями. Со временем, как и все числовые параметры в любом научном исследовании они могут поправляться. Между тем, неизбежные неопределенности в расчетах могут влиять на выдвигаемые выводы исторического характера.
В этом плане, нельзя не согласиться с утверждением А. Клёсова, что
Сила ДНК-генеалогии – в концептуальных выводах, которые, если доказаны и обоснованы, меняют наши знания в лучшую сторону.
Такими концептуальными выводами ДНК-генеалогии стали выводы о разных путях миграциях гаплогрупп R1a и R1b с востока на запад. При этом их пути не повторяют один другой, а словно «избегают» друг друга. Очевидно, что, появившиеся позже носители R1b, изначально шли по нехоженым предками ариев путям как по югу Сибири, так и обогнув с юга Урал.
Их миграция в Европу (отраженная на карте ДНК-генеалогии), отличается одной заметной особенностью – резкой сменой ее направления в районе хвалынской, ямной археологических культур. Ямники (R1b-Z2103), после заселения части Русской равнины, будто натолкнувшись на какую-то преграду на запале, отказались от движения на запад и резко свернули на юг, продолжив движение через Кавказ (7000 лет назад) в Месопотамию и на Ближний Восток, основав 6500-6000 лет назад государство шумеров.
Затем они, будто, скорректировали свое движение, и все-таки направились на запада по Средиземноморью и северу Африки, совершив настоящий обход Европы с юга. И всё только для того чтобы, через 2-3 тысячи лет после ухода с Урала, оказаться в районе Пиренейского полуострова (4800 л.н.), в такой вожделенной, видимо, для них Европе.
Напрашивается вопрос, что могло отклонить тех же ямников от их упорного стремления на запад. Что заставило их обойти «препятствие»? И что это было за препятствие? Такой необычный зигзаг носителей R1b в районе Русской равнины 6000-7000 лет назад должен был бы отразиться в археологии наличием какой-то противостоящей, либо достаточно развитой другой, чуждой им культуры….
Так что, видим, что «ямники», которых известная всему миру исследовательница М. Гимбутас в своей концепции напрямую направила «на завоевание Европы», проигнорировали ее «пожелание» и предпочли более теплые края Ближнего Востока и Африки. Что можно поставить «ямникам» в заслугу, так это образование ими Шумера, а затем и династию египетских фараонов, одним из представителей которых стал Тутанхамон. 16-маркерный гаплотип Тутанхамона был опубликован швейцарской компании iGENEA. Расчеты показали, что гаплогруппа у него была R1b-M269. И общий предок жил 6400 лет назад.
Между тем, субклад R1b-L23, который был выявлен в ямной культуре, стал родительским как для ветви ямников Z2103, так и для ветви R-L51, потомки которой – эрбины (R-P312 и R-U152) оказались на самом юго-западе Европы 4800-4600 лет назад, где на Пиренеях образовали ККК. Оттуда они направились на север, в континентальную Европу, и заселили ее между 4500 и 3000 лет назад. В ходе этого из Европы пропали почти все мужские автохтонные гаплогруппы (С, E1b, F, G2a, H2, I1, I2a, I2c, J2, K, R1a). Но интенсивно стала приумножаться R1b, как и местные женские мтДНК.
Ясно поэтому, что никакой речи о прямом переходе степняков из ямной культуры в Европу быть не может. Да, еще якобы с индоевропейским языком. Получается, что «путь их был труден и извилист».
Некоторые авторы, замечая близкое подобие антропологического облика носителей гаплогрупп R1a и R1b, не мытьем так катаньем пытаются по своему «примирить» их. Но возможно ли это в условиях разных религиозных представлений, когда одни захоранивают своих умерших в положении на спине, а другие сугубо на боку в позе эмбриона? Между тем, скорченное положение костяка на боку было характерно для племен R1a, мужчины – на правом боку, женщины на левом, с противоположной ориентацией направления головы. И эта традиция сохранялась в течение тысячелетий. Очевидно, такая разница в традициях отражалась и в менталитете древних родов, что играло главную роль в отношении «свой – чужой». Что греха таить, разность менталитетов (традиций, культурно-религиозных воззрений) явно способствовала противостоянию родов. Так, древнее противостояние двух родов воплотилось 3200 лет назад в острую фазу на территории Германии. На этот счет я писал три года назад в статье: https://dzen.ru/a/XfSrFfc9nQCuEtec
Так что, всё, что происходило на арене еще доисторического периода истории, должно было отразиться на карте миграций основных европейских родов. И некий географический кульбит носителей R1b по их извилистому пути в Европу определенно имел место.
Более того, и современная концентрация R1b в Европе достаточно показательна. И свидетельствует об определенной «отстраненности» Запада от Востока – концентрация R1b по мере приближения к востоку заметно падает.
Наибольшая концентрация R1b наблюдается на территориях, связанных с кельтами: в северной и западной Англии, Уэльсе, Шотландии, Ирландии — до 90 % и более; в южной Англии около 70 %.
Впрочем, в Испании 70 %, и Франции 60 % она связана не с кельтами. Очевидно ее виновниками стали носители ККК. Так, баски (не кельты) имеют концентрацию выше 80%.
Далее идет спад данной гаплогруппы: у итальянцев – 40 %, немцев – 40 %, норвежцев – 26 %. У славян от чехов и словаков (по 22,6 %) до русских (7%) и белорусов (4,2 %). Меньше всего ее у боснийцев — 2,4 %.
Таким образом, можно заключить, что "препятствием", послужившим причиной изменения миграционных намерений эрбинов на Русской равнине, стали, видимо, носители гаплогруппы R1a. Те еще раньше эрбинов (9 тысяч лет назад) могли оказаться на Балканах. Так, появились косвенные данные, что в балканской культуре Лепенского Вира (8-10 тысяч лет назад) обитали именно носители R1a. Добавили уверенности в этом и лингвистические данные об обнаружении в Анатолии и на Балканах в те времена протоиндоевропейского языка.
Не исключено и вполне мирное продвижение некоторых групп ямников на северо-запад, что передано тремя, направленными в этом направлении стрелками на карте.
Например, с датировками ямной культуры (8-7 тысяч лет назад) совпадают находки древних R1b в нарвской культурой на территории современной Латвии. Там обнаружены 4 образца R1b-Y13200-Y240021 с датировками 7027 (±225), 7689 (± 100), 7649 (± 100) и 7946 (± 100) лет назад. Их общий предок жил 8400 лет назад. Еще два образца R1b-Y13200-FTA35755 там же с датировками 6135 и 7447 лет назад.
Некоторые археологи утверждают, что это хвалынцы и ямники поднялись до Прибалтики речными путями. Что вполне возможно. Это первые торговцы могли подняться по Волге и последующим речным путям до Балтики.
Кроме того, архаичные образцы R1b были выявлены в Болгарии (R-L278, 6448 лет назад), в Румынии (R-L278, 9335 лет назад), в Германии (R-L278-L754, 5541 лет назад), Испании (R-L278-L754, 7130 лет назад), и в Лепенском Вире (R-L278-L754, 8017 лет назад). Самый древний образец R1b (R-L278-L754) с датировкой 13980 лет назад был найден в Италии (Виллабруна).
Что указывает на прибытие эрбинов с очень архаичными субкладами R-L278-L754 в Европу, видимо, сразу после завершения последней ледниковой эпохи (10 тысяч лет назад). Другое дело, что до настоящего времени эти субклады почти не дожили.
Современные же носители гаплогруппы R1b (P312, U106) Европы произошли от предков, которые и образовались на Пиренеях примерно 4800 лет назад, только на десятом уровне: R1b-M343 > L278 > L754 > L388 > P297 > M269 > L23 > L51 > L151 > P312, U106.
Что касается Лепенского Вира, где обнаружили один образец гаплогруппы R1b возрастом примерно 8000 лет, то в статье о хронологии Лепенского Вира сербские исследователи Борич и Димитриевич более десятка раз отмечали факт того, что костяки Лепенского Вира в захоронениях находились в скорченном положении. Такое положение характерно исключительно для носителей R1a и не характерно ни для эрбинов, ни для носителей гаплогруппы I2, которых захоранивали на спине. Что позволяет предполагать о преимущественном присутствии в той культуре предков древних ариев. Нельзя исключать присутствия рядом попутчиков, отдельных представителей других гаплогрупп «Старой Европы».
Что касается языка эрбин (R1b), то прослеживая путь их миграции, везде, где сохранились их следы, нигде индоевропейских языков они не оставляли – ни на Кавказе, ни в Египте, ни у басков, ни на Британских островах до прибытия туда кельтских языков Тем более, и ранее на пути через Евразию. Предположительно это мог быть язык, входящий в группу языков, названную лингвистами дене-кавказскими. Например, современный язык басков, который перекликается с северо-кавкаскими языками.
Но в конце во II - I тыс. до н.э. большая часть Европа заговорила на ИЕ-языках. В этот период язык эрбин в Европе был вытеснен (кроме языка басков) ИЕ языками ранних кельтов, фракийцев и иллирийцев.
Всех благодарю! Подписывайтесь, сомневайтесь, возражайте, и ставьте лайки!
С уважением, Борис Новицкий