Сайленс коуч.: Действие подразумевает цель. Цель возможна только при наличии оценочной шкалы. Оценка, осознанно или нет, опирается на онтологию. Следовательно, действие возможно только при наличии онтологии. Есть два предельных состояния. Бытие без онтологии, У Вэй, просветление. И полное слияние с онтологией, то есть онтология без бытия - святость. Обычные люди обычно не находятся в таком состоянии. Но есть нюансы. Бывает, человек становится аватаром не онтологии в целом, а отдельной идеи или их комплекса. Таких людей называют героями. А герою сопутствует успешный успех. Это и есть секретный секрет успеха. Успех есть конгруэнтность онтологии и бытия.
Голос из зала: А можно по-русски?
С. к.: Вы хотите это продавать?
Голос из зала: Ну, естественно.
С. к.: Окей. Итак, успех это конгруэнтность онтологии и бытия. Казалось бы почему нельзя просто сказать: соответствие картины мира и реальности? Во-первых: на этой банальности уже зарабатывают все, кому не лень (или наоборот лень). Во-вторых: признание объективной реальности, независимой от картины мира, это уже онтология. Кто-то в такой онтологии успешен, кто-то - нет. Вам же надо, как я вижу по глазам и состоянию гардероба, расширять клиентскую базу.
Какова стандартная формула успеха?
Раз: выбор цели;
два: формат конечного результата;
три: план-банан, тактика-галактика;
четыре: действия;
пять: обратная связь, корректировка;
шесть: профит;
На любом пункте по необходимости обучение.
Что может быть проще? А не работает у большинства населения. Почему? Потому что онтология, не конгруэнтна бытию. Онтология диктует не те цели, не те методы, не позволяет собрать адекватную обратную связь или вообще осознать, что результат уже получен, или не получен.
Все проблемы людей связаны с тем, что над ними довлеют не то чтобы чуждые, но не конгруэнтные онтологические конструкции. Если на уровне картины мира и убеждений тянет в бизнес, или в спорт или в монахи или куда еще угодно, а бытие твое несколько или совсем про другое, то и выходит не то. Идеи обладают могучей властью. Каждая стремится к экспансии, взращивает адептов и прозелитов. Кто-то лучше соответствует, кто-то нет. Как быть тем, кто бытийно не конгруэнтны готовым онтологическим конструкциям? А таких большинство. Правильный ответ - создать, открыть, воплотить собственную конструкцию. Кому-то будет достаточно внести небольшие изменения в существующие онтологии, а кто-то воздвигнет что-то существенно новое и изменит мир.
Между онтологией и бытием в процессе приведения к соответствию происходит сложная многоуровневая игра.
Сайленс коуч организует условия, в которых клиент создает зазор между своим бытием и текущей онтологией. Далее творческий поток клиента корректирует его онтологию, приводя к большей конгруэнтности с бытием. Клиент формирует уникальную онтологию, в результате чего проявляется его героическая сердцевина, и он автоматически находит путь к успеху. Дисклеймер: путь героя не означает отсутствие страдания или вечный кайф. Возможно, человек столкнётся даже с большими испытаниями и болью.
Для начала можно попросить клиента написать всемирную историю и нарисовать картину мира без обращения к справочным материалам. Что вспомнит, то для него и важно, ну и что вместит его картина - аналогично. Пусть напишет, что такое хорошо, что такое плохо. Так клиент осознает свою текущую онтологию в статике, динамике и энергии. Пространство, время, ценности. Дальше выясняем его место по пирамиде Дилтса в этом всём. Также исследуем бытие, насколько это возможно. Что я делаю? Вот мой день, моя неделя. Что я делаю, сколько времени на это уходит. Что меня окружает? Вы все, конечно, понимаете, что перечисленные действия являются внешней частью ритуала. Внутренняя часть интереснее.
Наша работа атрибутирована несколькими парадоксами. Во-первых, с клиентом уже всё хорошо, он уже совершен. Зачем с ним работать? Какой может быть вообще коучинг, если вы займете коуч позицию на десяточку? Второй парадокс - это никогда не соответствие запроса и результата. Если человек получил запрашиваемый результат после работы с коучем, то это точно не сайленс коучинг. Запрос есть только отправная, точка. Запрос формирует один человек, а результат получает уже изменившийся, фактически другой. Вы обратили внимание какой фетиш выстроен вокруг результата? Во, во! А вы в курсе, что любая история, рассказанная до конца, заканчивается смертью? Или не заканчивается? Вам платят именно за умение выносить парадоксы, как за вредность. Чем мощнее парадокс, тем лучше. А, следующий вопрос, лучше чем что? У вас, что есть шкала ценностей и онтология? Алё? Любой сайленс коуч на работе должен косплеить просветленного, очищать свое бытие от онтологии, но слово “должен” не совместимо со словом “просветленный”. О, поплыли. Хорошо. Потому что перед лицем хорошего парадокса остается только умолкнуть.
… Прошло 15 минут …
Кто хочет поделиться?
Сбивчивый, замедленный голос из зала: С одной стороны у меня свой собственный путь героя, онтология и всё такое, а с другой, на работе я максимально У Вэй. Это мой парадокс, мой вызов. Мой путь в том, чтобы … ну короче, чтобы появилась возможность выбора. Выбор - это здорово, это ближе к свободе… Бесит, что люди как заводные паровозики, ну в смысле и я тоже, и никто не виноват. Они ж еще и сталкиваются на полном ходу… И еще, надо повысить плату за сессию.
Второй голос из зала: Ну да, раньше ты работал за американо, а теперь замахнешься на латте с пирожком.
С.К.: Поддерживающее окружение это так мило… Приведу близкие здесь присутствующим примеры онтологических ситуаций. Творчество БГ онтологически избыточно. Это древнерусский христианско-языческий буддизм с элементами растафарианства. Одним словом бытовой позднесоветский гностицизм. Никакой онтологической гигиены. Каков результат? Получился уникальный генератор случайных смыслов на все случаи жизни. Промежуточные примеры менее интересны, но тоже рассмотрим. Шевчук работает абстрактной совестью, как Лев Толстой, только хуже. Попытка иметь ценности без внятной онтологии - так себе план. Вот Кинчев онтологически равен себе. Сначала псевдо язычник, потом православный. Но в целом скучно.
Всё-таки творцу должно быть тесновато в рамках текущей онтологии. Эта теснота, дискомфорт - как песчинка в моллюске. Вокруг неё формируется прекрасная жемчужина. Вот христианство онтологически не конгруэнтно природе человека. Зверства и мерзости Ветхого Завета царапают душу. Дилемму Авраама невозможно вынести. Новый Завет логически и этически отменяет Ветхий. но при этом сказано: “исполнить”. Сами принципы Нового завета не применимы на земле. И что делает человек? Он обволакивает этот острый камень перламутром богословия, религиозного, а затем и светского искусства, философии, науки, еретичества, богоборчества, атеизма и материализма. Именно это великое противоречие онтологии и бытия христианства породило уникальную динамику Западной цивилизации. А нормальные, конгруэнтные онтологии напротив, формируют чрезвычайно устойчивые, но признаемся, скучные структуры. Возьмем тех же евреев. В своей среде они конгруэнтны и не создают ничего интересного, а вот, когда погружены в чью-то культуру - это просто феерия. А всё почему? Стремление восстановить конгруэнтность онтологии и бытия, особенно когда это невозможно по определению, в отдельных случаях порождает мощный творческий импульс.
Таким образом нам придется добавить к секрету успеха еще один момент. Успех это когда онтология и бытие в полном соответствии, но и противоречие тоже работает, если подойти творчески и конструктивно. Вот и еще парадокс нарыли.
Так о чем я? А, примеры… Вот Майк Науменко подчеркнуто конкретен. Он не то чтобы избегает онтологических материй, они ему просто не интересны. К счастью, таких творцов становится всё больше, и русский рок поэтому уже можно слушать. Ну и на сладкое онтологический десерт. Цой. Ему удалось выйти на высокий уровень абстракции вообще без онтологии. Вряд ли у него была возможность прочитать Кэмпбелла, однако же его творчество представляет собой очищенное и от всего конкретного и от всего онтологического путешествие сферического героя в вакууме. Что в результате? Получился уникальный резонатор, подходящий для любых смыслов и на все случаи жизни.
На сегодня достаточно. А где здесь можно раздобыть латте с пирожком?