В фильме «Доктор Стрейнджлав», «шахтовый разрыв» был проницательной сатирической концепцией, которая подчеркивала всепроникающий страх и острую конкуренцию во время «холодной войны», отражая мышление, согласно которому любое предполагаемое невыгодное положение дел между Соединенными Штатами и Советским Союзом — каким бы нелепым или диковинным оно ни было — представляет собой экзистенциальную угрозу. Любой «разрыв» (отставание) — будь то ракетный, технологический или даже буквально касающийся шахт — заключал в себе глубоко укоренившиеся страхи отстать от противника.
Сегодня «разрыв в шахтах» превратился в комплекс опасений по поводу стратегического неравенства между Соединенными Штатами и Китаем, с растущим беспокойством по поводу «гиперзвукового ракетного разрыва» в отношении гиперзвуковых ракет, «микроэлектронного разрыва» в сфере передовых вычислительных технологий, «разрыва искусственного интеллекта» в гонке за создание передовых систем ИИ, «разрыва подрывной деятельности» в отношении информационной войны и операций влияния, «кобальтового разрыва» в отношении контроля над важным сырьем для высокотехнологичных отраслей и «разрыва в гибкости» в отношении адаптивности к новым технологиям и тактике.
Хотя ни один из этих современных пробелов не является надуманным или смехотворным, каждый из них отражает одинаково укоренившееся мнение, что любой предполагаемый недостаток может представлять угрозу существованию. Эта точка зрения стимулирует постоянную конкуренцию с высокими ставками, несмотря на возможность того, что сотрудничество в некоторых областях, а не повсеместная конкуренция, может привести к более безопасным и лучшим результатам для всех участников.
В недавней статье известный дипломат Генри Киссинджер выразил обеспокоенность обострением соперничества между США и Китаем. «Обе стороны убедили себя, что другая представляет стратегическую опасность», — сказал он, предупредив, что высокий уровень взаимной подозрительности может подготовить почву для «конфронтации великих держав». Проводя резкую параллель с эпохой до Первой мировой войны, он упомянул об отсутствии политических уступок с обеих сторон и о том, что любое нарушение равновесия может привести к катастрофическим последствиям. Его призыв ясен: Америка и Китай должны найти способ мирного сосуществования, и время имеет решающее значение.
Стратегия национальной безопасности США до 2022 года призывает Соединенные Штаты расширить свое взаимодействие со всеми странами, включая геополитических соперников, при условии, что они готовы конструктивно сотрудничать для решения общих проблем. Эта стратегия подчеркивает важность дипломатического взаимодействия и совместного решения проблем для поддержания глобальной стабильности.
Однако такой подход не исключает необходимости жесткой конкуренции в областях, имеющих решающее значение для защиты интересов национальной безопасности США. Понимание того, какие элементы технологического и экономического превосходства действительно важны для национальной безопасности, необходимо для того, чтобы избежать неизбирательных ответов на предполагаемые угрозы. Без этого различения есть риск поддаться страху «разрыва», когда каждое отличие, вне зависимости от его реального значения, воспринимается как ахиллесова пята.
В фильме «Доктор Стрейнджлав», как только предлагается концепция выживания внутри шахт после ядерной катастрофы, немедленное беспокойство вызывает не логистика или осуществимость такого масштабного предприятия, а скорее то, что Советский Союз мог лучше оборудовать шахты, или разместить там большее количество людей. Таким образом, «шахтовый разрыв» отражал иррациональный страх и преувеличенные подозрения, характерные для эпохи «холодной войны».
Несмотря на вымысел, такого рода расчеты не являются чем-то необычным в реальной жизни, в современном мышлении. Проницательность, которая зависит от сбалансированной стратегии, объединяющей дипломатию сотрудничества со стратегической конкуренцией, может помочь избежать этого, поскольку Соединенные Штаты преследуют собственные цели национальной безопасности.