Только ленивый не проехался по документу, который предполагает различные льготные доплаты сотрудникам СФР. Поощрения в виде нескольких окладов, зависящие от стажа работы в фонде, оплата лечения, санаториев, свадеб, отпусков и других событий их жизни говорят нам о том, что сотрудники фонда отнюдь не бедствуют. Хотя и жалуются на "небольшие оклады". Основным мотивом такого х..мского отношения к пенсионерам, за чей счёт получаются вот эти доплаты, называется "очень сложная работа с пенсионерами".
Соглашусь, выдумать, как бы отказать пенсионеру в осуществлении его законных прав, действительно тяжело. Просто так. на пустом месте, выдумать, как исказить закон - это реально очень сложно. А ведь это им жизненно нужно, чтобы отказать в перерасчёте пенсии, в назначении пенсии, да и вообще объяснить пенсионеру, почему новый закон смешал с дер.. мом его пенсионные права, которые зарабатывались ещё в СССР. Тем более, что юристов в фонде мало, а пенсионеры, как тараканы, ползут на приём и требуют своё каждый день. А ЛОРы и ДОРы, как правило не блещут ни умом, ни знаниями.
Думаю, Вы согласитесь со моим утверждением, что пенсионные законы составлялись теми сотрудниками именно ПФР и в 2001, и в 2013 годах, которые поставили перед собой "очень важную задачу перед Россией" - как благообразно уменьшить пенсии в стране. Отмечу, заработанные и заслуженные пенсии.
Те, кто читает мои статьи, уже знают, что разбирая тот или иной пункт закона, я всегда обращаю свой взор на предыдущее законодательство. Почему я это делаю, если эти законы уже не действуют, или действуют в части, не противоречащей действующему закону? Отвечаю: закон обратной силы не имеет (то есть придание ретроактивности закону недопустимо). Это прямо говорит, что ухудшение положения граждан новым законом по сравнению с тем, который действовал до введения в действие нового закона низ-з-з-я. У нас же всё-таки "правовое государство"!
Мудря над законами, тем, кто составлял тексты нового законодательства (как жаль, что эти люди остались в тени, и я не могу предъявить свои претензии именно к ним!), гениально завуалировано новому закону придаётся "обратная сила", да так, что наши законодатели-депутаты, однозначно в большинстве своём неискушённые в юриспруденции", обсуждая эти самые законы, наверное до хрипоты в горле, не видят элементарных глупостей, которые им подсовывают на голосование.
Возьмём повышение возраста для назначения пенсии. Ну вот хорошо, догадались, что по спискам возраст повышать нельзя. Наверное, кто-то там всё-таки доказал, что к тому возрасту, который был установлен для работников вредных профессий, их организм, простите, уже изнашивается до такой степени, что и на пенсии они долго не протянут. То есть, не будут долго обременять бюджет пенсионного фонда получением своих пенсий.
А теперь давайте посмотрим на врачей! Я даже не хочу говорить о том, какие зарплаты у них в нашей бесплатной медицине (а знаю не понаслышке, в семье два медика). Просто посчитайте, в каком возрасте теперь женщина-врач, которой нужно иметь 30 лет стажа лечебной деятельности, может выйти на пенсию. Врачом без мед. института не стать.
То есть, окончив в 17 лет школу, и поступив в мед. институт, она заканчивает его в возрасте 22-23 лет. Нормальная женщина - это ещё и обязательно мама. А женщина, которая понимает, что такое семья и Родина, это мама, как правило, не менее двух деток. Которые потом будут трудиться на благо нашей страны, платить в казну налоги и прочая-прочая. А какая нормальная мать, не успев родить, выйдет на работу? Для того, чтобы ребенок вырос здоровым и умным, его желательно ещё и грудью кормить, а не смесями с ГМО, которые нам так упорно навязывают. То есть уход за ребенком до полутора лет - это очень важная и социально значимая для страны ситуация. Не зря же так расстраиваются из-за демографической ситуации в стране мало-мальски умные люди. Однако, эти полтора года в медицинский стаж не входят. То есть, если у женщины двое детей, то ей нужно для того, чтобы иметь вот такой "льготный" медицинский стаж иметь в размере 33 года (нет у женщины детей - достаточно 30). А потом добавить ещё пять лет, ведь врачам подняли возраст наравне со всеми. Считаем, в каком возрасте она будет иметь право на досрочную пенсию? 23+33+5=61. То есть на год позже возникновения права на обычную страховую пенсию. Вот скажите мне, ЭТО ЛЬГОТА? По роду своей деятельности ей ежедневно приходится общаться и контактировать с ковидными, неадекватными, больными разными там (не буу называть) стыдными заболеваниями. И отказаться от общения с такими пациентами она не имеет права! А её просто элементарно лишили права на назначение пенсии даже хотя бы в 56 лет, если отбросить это пятилетнее повышение возраста.
Вы что реально думаете, что врачи (а унас в поликлиниках в основном работает женский персонал) будут после такого подарка от законодателей рваться на работу? А с учётом того, что главврач поликлиники, который с подачи Минздрава и г-жи Гол..вой, смотрит на свою поликлинику, как на кормушку, и пытается выжать из врачей побольше платных услуг, какой нормальный врач будет с удовольствием нас лечить? Мы - пациенты - теперь для них враги, похуже, чем пенсионеры для СФР.
И вот теперь как смогут ответить сотрудники СФР на закономерный вопрос мед. работника: Вы почто лишили меня заслуженного отдыха? А никак, ответ у СФР всегда стандартный (наверное, при поступлении на работу в фонд их заставляют наизусть заучить эту фразу): Всё полностью в соответствии с законом. То есть мужчинам-врачам, которые детей не рожают, можно теперь выходить на пенсию в 23+30+5=58 лет, а женщинам-врачам, имеющим двух детей - в 60! Железная логика, и немыслимая глупость закона. А кто такое протащил? Ответ на поверхности.
А как это объяснить обиженному человеку?
Если внимательно анализировать закон с точки зрения его "конституционности", то у меня возникает в голове всегда один и тот же вопрос: Чем обусловлено ограничение заработанного пенсионером за год ИПК величиной в 3 балла, если работающему пенсионеру одновременно не индексируют пенсию? Не хотите индексировать им пенсию, дайте увеличить её в будущем ну хоть более-менее прилично, на те же 10 баллов, если пенсионер хорошо зарабатывает. Ведь всегда наступает момент, когда сил уже не останется никаких, ни женских, ни мужских, и придётся жить только вот на эту подачку, которая у нас гордо зовётся страховой пенсией.
А не даёте заработать больше трёх баллов, индексируйте! И не надо изобретать велосипед, что якобы у этих пенсионеров помимо пенсии ещё и зарплата есть, которая позволяет им жить ну прямо на широкую ногу.
Вообще, по-моему, одна из самых больших недоработок закона - это полное отсутствие ответственности за действия сотрудников СФР, которые наносят ущерб гражданину - застрахованному лицу. То есть, по гражданскому кодексу мы ещё могли бы предъявлять им какие-то упущенные выгоды, моральный и материальный вред. Ан нет. СФР не является стороной правоотношений по гражданскому кодексу, и поэтому претензий за то, что напортачили, вымотали нервы, довели до инфаркта или инсульта, не назначили вовремя пенсию, а, назначив, обкорнали её со всех сторон, предъявить к СФР невозможно. А надо бы! Ох, как надо! Вот тогда, может и поостереглись бы игнорировать записи в трудовых книжках, периоды стажа, справки и всё остальное!
Вот сегодня начала писать эту статью, и поняла, сколько глупости протащено в пенсионное законодательство. Под очень благовидными предлогами. Поэтому не заканчиваю, буду писать обо всём, с чем не согласна в корне.
Но Вы уж не расстраивайтесь, может, мы сможем достучаться до ....?
Ваша Хозяюшка МарТа.
