Для начинающих. Простой супергетеродин "315-23". Часть 6.

С готовыми трансформаторами и имеющимися диодами собрать смеситель совсем просто. На всякий случай напомню схему.

Рис. 1.

Собрал на кусочке макетки.

Рис. 2.

Собранный смеситель испытал с помощью NanoVNA. Нужно проверить подавление сигнала гетеродина на на выходе промежуточной частоты (IF). Выход NanoVNA я подключил к входу гетеродина (LO) смесителя, а вход анализатора - к входу сигнала (RF) и выходу ПЧ.

Рис. 3. От LO к IF.

Первый результат порадовал: подавление сигнала гетеродина на выходе ПЧ во всем диапазоне было не менее 39 дБ, т.е. не менее почти 100 раз. Это очень неплохой результат, причем без всяких дополнительных элементов балансировки, да еще и в таком широком диапазоне частот.

Рис. 4. От LO к IF.

На сигнальном входе подавление сигнала гетеродина чуть меньше, чем на выходе ПЧ.

Теперь проверим развязку сигнального входа и выхода ПЧ.

Рис. 5. От RF к IF.

А вот в этом случае подавление гораздо меньше, но на частоте ПЧ 8 МГц подавление составляет более 20 дБ (10 раз).

Все эти измерения я проводил при свободном третьем порте. А ведь в реальной конструкции от нагружен. Нагружаю незадействованный порт резистором 50 Ом.

Рис. 6. От LO к IF, RF нагружен резистором 50 Ом.

Подавление сигнала гетеродина увеличилось и почти во всем диапазоне частот превышает 45 дБ (более, чем в 180 раз)!

Рис. 7. От LO к RF, IF нагружен резистором 50 Ом.

И в этом направлении подавление сигнала тоже увеличилось.

Рис. 8. От RF к IF, LO нагружен резистором 50 Ом.

А здесь практически никаких изменений нет. Видимо играет роль то, что эти обмотки на одном кольце.

А можно ли увеличить развязку между портами? В сети ходит вот такая схема:

Рис. 9. Схема с сайта https://infopedia.su/2x5110.html

В этой схеме все совсем симметрично, но придется добавить еще один ШПТЛ. Добавляю.

Рис. 10.

Нагружаю порт RF резистором 50 Ом и подключаю анализатор: вход - к порту LO, выход - к порту IF.

Рис. 11. От LO к IF, RF нагружен резистором 50 Ом.

Сравниваем с рис. 6 - никакого улучшения, только ухудшение почти на 20 дБ.

Рис. 12. От RF к IF, LO нагружен резистором 50 Ом.

Развязка между RF и IF выросла на 10 дБ.

Нашлась еще одна схема:

Рис. 13. Схема смесителя с сайта https://mobile.studbooks.net/2362635/tehnika/vybor_shemy_smesitelya_obosnovanie

Я в эту схему внес одно дополнение - заземлил среднюю точку Т2.

Рис. 14.

Рис. 15. От LO к IF, RF нагружен резистором 50 Ом.

По сравнению с рис. 11 никаких улучшений.

Рис. 16. От RF к IF, LO нагружен резистором 50 Ом.

А на этом графике развязка между RF и IF еще лучше - на частотах ниже 18 МГц она более 40 дБ.

А что важнее: развязка между RF и IF или LO и IF? Мне кажется, что второе важнее, так как с уменьшением уровня сигнала гетеродина на выходе ПЧ, на этом выходе пропорционально уменьшаются шумы гетеродина, которые вносят свою лепту общий шум радиоприемника. Поэтому схема на рис. 1 в этом случае лучше.

Правильно собранный смеситель никакого налаживания не требует. Готовимся к изготовлению кварцевого генератора и ВЧ-пробника для измерения его выходного напряжения.

Всем здоровья и успехов!