В статье «Неравенство и экономический рост в России: эконометрические оценки зависимостей» (опубликована в свежем номере журнала ЦБ «Деньги и кредит» ЭКСПЕРТЫ ЦБ (вот именно, что с большой буквы. Звучит то гордо, но очень смешно) выявили неведомую им раньше взаимосвязь.
С увеличением неравенства в доходах граждан рост российского ВВП на душу населения замедляется. В свою очередь, рост экономики ведет к сокращению неравенства в распределении доходов.
Да ну на... Да вы серьезно???? Вот это да. Как же ж мы все раньше то об этом не догадались. Я сейчас Вам опишу, как капитаны Очевидность дошли до жизни такой. Не уверена, что это уж очень интересно. Но потом объясню, зачем.
Были выполнены расчеты на основе рядов показателей экономики и неравенства в России с 1994 по 2020 год, Анализ показал негативное влияние высокого неравенства на динамику душевого валового регионального продукта (ВРП) на долгосрочном, среднесрочном и краткосрочном временных горизонтах. В зависимости от временного горизонта и выбранного показателя неравенства влияние неравенства в широком диапазоне составляет от 0,03 до 0,4 п.п. годового роста подушевого ВРП в расчете на одно стандартное отклонение показателя неравенства.
Одно стандартное отклонение — это среднее квадратическое расстояние от каждого значения переменной (в данном случае по доходному неравенству) до среднеарифметической величины от всех значений ряда; фактически показывает присущую данному ряду значений волатильность.
А по мне, проще было бы не набирать ну этих теоретиков недоучек, а просто выйти на улицу и у любого спросить. И если повезет, то подтверждение вышеизложенному открытию получишь в словесной форме. Не повезет - не фиг спрашивать очевидное. Когда у тебя 10% населения богатеет, а у остальных доходов падают - очевидно, что среднее арифметическое будет не в пользу увеличения дохода на душу населения. А если у людей доход падает, то ух простите - они и меньше потребляют. А если при этом ЦБ еще и рубль девальвирует, то цены и инфляция растут. Ну и короче вывод - экономике швах.
С другой стороны. А что это было? ЦБ долгое время своей политикой, в том числе, помогал устраивать это самое расслоение - к чему вдруг такие откровения, да еще с такими пояснениями.
Ну я поняла - у них есть статистика. И я поняла, что все это время они очень стремились к тому, чтобы эта статистика была именно такой.
Слушайте, ну это уж чересчур. Вообще то они в этом ЦБ зарплаты получают. Из бюджета. А потом рассказывают
- Знаете, почему у нас в экономике все плохо- потому что вы нищие.
- А вот когда или если вы разбогатеете - то в экономике все будет хорошо.
- Так что идите и думайте, как вам разбогатеть.
Они прикольнулись, поиздевались или отчитались о проделанной работе?
Я конечно подскажу им еще один вывод, чтобы не делать таких тяжелых расчётов. Но они вряд ли прочитают
Вот в 17- ом году прошлого века рабочие и крестьяне интернетом не пользовались и докладов ЦБ не читали. Не сами, конечно, им подсказали, но дошли до мысли- чтобы не было разрывов надо чтобы не было богатых. Их просто значительно меньше, чем бедных. У нас так, на 90 процентов.
А уж сегодня то, с такими технологиями, каждый может сделать вывод.
Нет богатых - с экономикой все нормально. Так?
Нет, конечно в том случае, если кто - то вдруг сильно озаботиться не уровнем нищеты, а действительно достойными доходами для граждан - оно всё само рассосется.
Но ведь не озаботились же на протяжении многих лет.
Значит сам собой напрашивается всего один вывод.
Так что надо быть поосторожнее с такими революционными, не побоюсь этого слова, исследованиями.
Всем добра