Диалектика исторической борьбы

Постоянный участник нашего проекта «После», политолог Владимир Пастухов (внесен минюстом в реестр иноагентов - Полит.Ру) пишет о том, почему российская оппозиция должна совершить выбор между плохим и очень плохим:

«Последствия пригожинского бунта будут долгосрочными и разнообразными, в том числе – не только для режима, но и для его оппонентов. Как показал этот инцидент, многие из них оказались не готовы к такому развороту событий <…> ни психологически, ни идеологически, хотя просчитать возникновение именно такой ситуации было достаточно легко. <…>

Проблема, на мой взгляд, состоит в том, что надо определиться с тем, что мы считаем “абсолютным злом”. <…> На мой взгляд, таким «абсолютным злом» является для России Путин. Он выполняет роль амбарного замка, висящего на дверях русской истории и препятствующего ее дальнейшему развитию. Сбить этот замок любой ценой – значит заново распечатать русскую историю. Возможно, она окажется очередным ящиком Пандоры – этого мы знать не можем. Но даже в этом случае мы не можем позволить себе его не открывать. <…>

Если кто-то не готов признать Путина “абсолютным злом”, то он оказывается в ловушке. Цепь безупречных логических умозаключений заставит его в конечном счете принять концепцию “вечного Путина”, потому что на каждом повороте истории всегда будет находиться кто-то страшнее Путина, по сравнению с чернотой которого Путин будет казаться серым. В данной конкретной ситуации – это Пригожин. <…> Ситуация с Пригожиным просто вскрыла и эту неготовность, и непоследовательность огромного числа людей. <…>

<…> Все, что здесь и сейчас ослабляет абсолютное зло – есть добро. Такова жестокая диалектика исторической борьбы. Если бы Пригожин оказался на месте Путина и продолжил бы его политический курс – он сам бы превратился в “абсолютное зло”, и мы вели бы себя по отношению к нему соответственно. А пока он им не стал и пока он совершал действия, объективно ослабляющие власть Путина, он как относительное зло заслуживал поддержки, несмотря на все, что нам о нем известно. <…>

<…> Несомненно, что у русской оппозиции <…> есть выбор не марать своих рук поддержкой таких недостойных бунтовщиков, как Пригожин. Если она готова проигрывать. И не важно, что Пригожин в итоге слился. Это вопрос общего характера. Сегодня Пригожин, завтра Рогожин – выбор на первом этапе будет тот же: между плохим и очень плохим. К нему надо морально и политически подготовиться».