То ли все пропало, то ли, наоборот, надо радоваться: американское издание «Newsweek» «вскрыло» коварство Путина – его якобы новую стратегию. Все пропало – потому что догадались, а радоваться надо, поскольку ничего хорошего эта стратегия для Украины не несет.
«Президент России Владимир Путин за последнюю неделю публично признал ряд военных недостатков - от недостаточного количества оружия до потери дорогостоящей техники», - пишет издание. Именно эти признания, сделанные в Сочи во время оценки наступления Украины, а затем на встрече с военкорами, по мнению американских журналистов, нехарактерны для «лидера, который так редко признавался в неудачах». В этом-то как раз и проявляется «новая» стратегия – сделать вид, что у армии проблемы, которых на самом деле нет. То есть «Путин берет пример из книги Сунь-Цзы «Искусство войны», пытаясь заставить Украину его недооценивать: «Кажись слабым, когда ты силен, и сильным, когда ты слаб».
Однако «вскрытие» такой стратегии, это всего лишь попытка найти оправдание неудачному началу украинского наступления, реакция публики, которую приучили, что если Джон заявил, что он женщина, то так и есть.
Они заранее видели из космоса наши укрепленные линии, минные поля, количество и расположение войск. В Интернете и страницах газет их даже рисовали. Но им сказали, что «Леопард» - это ого-го-го, всех порвет, а «Пэтриот» сбивает вообще все на свете и при необходимости даже Луну. Теперь от публики слышатся удивленные возгласы: почему Украина увязла, даже толком не дойдя до первой линии, почему у ВСУ чудовищные потери, почему горит западная техника? Это удивление сродни удивлению тому, что Джон Биг Дик всех изнасиловал в женской раздевалке, куда его пустили, потому что он сказал, что он Мэри Литл Пусси.
Вряд ли Российскую армию недооценивают военные реалисты в ВСУ. Но злую шутку с ними играют их хозяева, которым нужно наступление, а жизни украинцев безразличны. Любимец российских государственных СМИ, экс-советник Трампа, полковник армии США Дуглас Макгрегор в свежем эфире заявил, что «Вашингтон знает, что Украина близка к краху». Но «людей бросают в бой без артиллерийской поддержки, без ПВО, новобранцев без подготовки. Когда вы так делаете, вас ждет одна катастрофа за другой». Потому что нужно даже не наступление, а результат к осени, получив который можно будет договариваться и предъявлять это американскому электорату.
Макгрегор, его слова бы да Богу в уши, считает, что время упущено. Если раньше Путину «хотелось прийти к соглашению, не доводя все это до нулевой точки», то теперь «он знает, что они (русские) уничтожили уже так много противника, что уже нет смысла чего-то ожидать. Можно идти в наступление, потому что никаких переговоров не будет, и кончать с этим». По мнению экс-советника Трампа, после того, как Путин убедится, что украинское наступление завершено и увидит, «как много украинской техники было уничтожено», он «пойдет на север, а потом – к Одессе». Путин «возьмет то, что обещал, города и территории, исторически принадлежавшие России. Не думаю, что ему что-то нужно сверх того. Но если на него давить, он заберет и больше».
В этом уверен, кстати, и Дмитрий Медведев, который отреагировал на слова генсека НАТО Столтенберга о том, что двери в альянс для Киева остаются открытыми. Дмитрий Анатольевич написал, что в практическом плане это означает следующее: «Нам не нужна Украина в НАТО. Во всяком случае, до тех пор, пока хотя бы огрызок этого государства сохраняется в нынешнем виде. Следовательно, для нацистской Украины конфликт будет перманентным. А новый политический режим в Киеве (если он вообще будет существовать) в НАТО точно не попросится». Без нашего наступления — это невозможно, хотя слово «наступление» Медведев старательно не использует.
«О мастерстве полководца судят по старательности его подчиненных». Это тоже из Сунь-Цзы. Может, «Newsweek» отчасти и прав.
Подпишитесь на Telegram "МК": еще больше эксклюзивов и видео!
Автор: Дмитрий Попов